根源在于团结壬的”发理“观，即汉人的版图只能继承自前朝，不能通过反击侵略者获得新土地。否则不合”国际法“，就失去了对边疆地区的'发理"依据。在国际辩论中就要吃亏
但是”边疆“原生的”稍旻“政权不在此列。人家天性奔放，就可以开疆拓土。
况且人家开疆拓土是在”古代“，古代没有国际法，等它们挨打时就变成近代了。

所以，如果xx是汉人，那评价体系就会彻底变化。
拿'乾隆”是汉人举例，这些北元后裔葛尔丹就顶替了”稍旻“的生态位，西域就是葛尔丹大汗”独断乾坤，坚持打的“。乾隆只是继承了葛尔丹汗的统治而已，类似某些人口中的明朝“继承”元朝土地。
如果将驱逐“打卤”作为战绩来看，无论是面积还是从地盘实用性，朱元璋、朱棣都胜过乾隆，辛亥革命完胜上述。
并且从实控角度，葛尔丹大汗在西域可是有驻军和税收，乾隆接手后反而弱化了统治。如果不承认葛尔丹汗的历史贡献，那恭喜你大汉主义的帽子戴好。
所以xx如果是汉人，历史评价会进一步降低，甚至沦为赵光义一流毕竟它割让了“前朝”土地。

历史不容假设

如果是汉人？如果是汉人到宇宙毁灭也出不来圣祖高宗这个级别的君主。

最狗屎的皇帝就是乾隆了，他做太上皇的时候，白莲教大起义，揭开了满清衰亡的序幕。
《江阴县志》
清朝乾隆五十二年江阴县共征税民地银44906两9钱9分3厘，统计人口为18855户。
崇祯九年江阴县共收税38452两9钱7厘，统计人口为16619户。
明朝末年的苛捐杂税全被继承下来了

引号、错别字好多啊，很难看懂你的思想内核，只看个大概可不过瘾

一只兔子领着10只孩子和一只猫领着一只孩子辩论，谁跑的快，结果11比2兔子获胜。