今天看到有人说光复会滥杀无辜近似于如今的基地组织，同盟会除之也是必然。要说滥杀，同盟会又何曾幸免。光复会作为反清的尖刀组织，难免有激进之处。但以今日的价值取向来评判当年的革命者，未免又有失公允。

光复会的暗杀多数都是出于公义，而非私仇。暗杀活动谋刺的对象，非满清权贵，即叛徒汉奸。相比较陈其美杀陶成章就卑鄙多了。

你确定秋瑾不是光复会的吗？同盟会与光复会阋墙，双方都有责任，其中的不是一句谁对谁错能简单说明白的。只是采用如此极端的手段，却是让人不齿。

我没把什么事都把孙文身上扯，倒是感觉你有些神经过敏了。光复会暗杀是杀民族敌人，首领却被其他山头的兄弟所杀，的确够讽刺。光复会和同盟会有竞争不假，但是一个巴掌也拍不响吧？长于暗杀的光复会也不会沦落到暗杀其他山头的兄弟的份上吧？

至于说光复会能耐一般，如果换你在当时，你去搏命刺杀满清要员试试？别尿了裤子吧？至于说光复会只会暗杀能耐平平，那么武昌首义的发起者好像也不是同盟会吧？之后底定东南的也是靠同盟会？还有该多读一点书的人是你，秋瑾于光绪三十一年春夏归国期间，经徐锡麟介绍加入光复会。七月，再赴日本，加入同盟会，被推为评议部评议员和浙江主盟人。

我没说自己有魄力去干那些事情。倒是你用不屑一顾的口气说别人能力平平，想来你如果在当时肯定是不会尿裤子的喽？我就姑且这么认为吧，反正这也是无法验证的。秋瑾先入光复会又入同盟会，她到死有退出光复会吗？这个问题到现在还在纠缠不清？光复会和同盟会的关系是尼轰和中国，以及满洲和明朝的关系吗？不要偷换概念。你就看见光复会恶性竞争了，其他人就是伟光正了吗？你的思想也太简单了吧。

光复会脱离同盟会前，陶成章与同盟会的关系，尤其与孙中山的关系就已经非常紧张。１９０８年陶成章前往南洋向华侨募集活动经费，行前请孙中山“作函介绍”，遭到孙中山拒绝。在爪哇，《中兴报》编辑陈威涛因平时对孙中山不满，遂从中挑拨，更增加了陶成章对孙中山的恶感。其后他在英、荷各属宣传光复会主张。孙中山、胡汉民得知后，作函制止，陶成章不予理会。双方关系日趋紧张。----从这件事情上看，孙何尝不把陶和光复会作为竞争对手看待呢？也就不能只怪光复会一方恶性竞争了吧？从争夺资金、民众发展到暗杀，责任就只在一方？陶和光复会虽然有很多的毛病，但大节无亏。陈其美暗杀是不是事实？同盟会扑灭光复会又是不是事实？我也知道你想的是什么，想要维护的又什么。不过你以非黑即白的观点去解读历史，未免有些幼稚了。

楼上正解。提及这段历史的初衷也是希望大家以史为鉴。

只是看你不正当的抬高光复会而贬低同盟会及其领袖的行为感到愤慨。
----我怎么不正当抬高光复会了？当年光复会许多成员本身就是同盟会员。秋瑾、徐锡麟是光复会前期的实际领导者。刺杀五大臣的吴樾也是光复会成员。作为同盟会相关组织的光复会本身就是尖刀组织，同盟会的暗杀团的班底的主要成员就是光复会员。黄花岗起义这样的事件也有光复会成员的参与。这算什么抬高？陈其美暗杀陶和同盟会扑灭光复会是事实？难道陈述事实也是贬低。而且我只是谴责了陈其美的行为，跟领袖还差远呢。
光复会提倡暗杀，出名的也就是一个恩铭，还是浙皖起事的一个附带。不怎么提倡暗杀的同盟会还刺了个五大臣呢。
----真不好意思，刺杀五大臣的吴樾也是光复会员，您又抽自己嘴巴了。
话说提倡暗杀的组织应该保卫水平也不次吧？偏偏自己的首领都被人刺了，你说他们的暗杀水平有多高？
----光复会的刀只对满清权贵和汉奸，是不会对自己的同志的。陶没有死于满清之手，却死于自己同志的之手，的确是应该让人嘲笑。
你莫非认为作为恩铭亲信的徐刺杀了自己的上司，技术含量很高？
----你这话也同样适用于广州起义、黄花岗起义。不过我是不会那么说的，我对当年的烈士有起码的尊重。
况且陈其美的功绩也不是杀个陶能掩盖的。
---陶的功绩比陈如何？汪精卫对革命还有功绩呢，难道就能否定他是汉奸的事实？
你也承认你说我“尿裤子”是推测，没证据，那么说从法律上讲你在诽谤我！如果说别的问题是学术分歧，那么这里就是人身攻击！如果你是个敢做敢当的人，请你道歉！ 
----我没有肯定你会尿裤子，只是质疑。这算哪门子诽谤。比起你对光复会先烈的不敬，我已经是很客气的了。当然也没有必要道歉。

需要说明一下。光复会成员虽然提倡暗杀，但他们本身多数不是冷血的职业杀手，而是热血的爱国青年学生。本该拿笔的手却要去捉刀，难免有些勉为其难。技术含量不高赶不上职业杀手也是可以理解的。在我看来刺杀行为的成功与否其实倒不是首要，关键在于通过自己的行动唤醒民众。从这方面来说，我认为是达到了预期的目的。