因为日本完成了中央集权。

因为当时日本没改革。日军队相比明弱！当时女真就击败过日名将加藤清正。日明治维新倒幕派改革自下而上连统治者德川将军都换了比清洋务运动强上几个档次！连沙俄都败了。

1.因为工业革命之前，保持战斗力就一个办法，持续高强度的战争。日本环绕大海，保护了他也限制了他。别人打不着他，他就只能自己内斗，战争烈度永远就那样。武器盔甲集团战术也进步不了，西班牙人看日本骑兵，直接说“感觉在马上的是一群猴子。”所以即便抗倭时期明朝已经拉胯完了，但明朝边军凭着长期跟蒙古对刚，逃跑和骑兵战术都是一流，就是能在野战碾压倭倭。
2.清朝时期都工业革命了，日本飞速发展了，军队建设、生产力、军事装备已经跟之前的时代完全不能比了。硬枪大炮，连沙俄都能打败。
你要是凭着明抗倭胜，清抗倭败，就得出结论明》清。那么日寇来的时候，果军疯狂败退，我军往往几个还换一个日寇，是不是我军、国军也远不如明朝？

陆军上是因为甲午日本火炮技术上去了，海军上朝战的时候日本的船虽然多但是技术含量低，甲午时不仅船多技术含量也上去了；外交上朝战是明朝和朝鲜一起打日本，甲午时不仅朝鲜对清朝有了异心，而且还要夹杂欧美的因素。

你说万历是木工？爷爷像孙子？

首先明朝没有碾压日本，真碾压人家怎么敢跟明庭打第二回而日本100多年前脱汉入欧，清国殖民者则后期汉化，汉文化做题不错，打仗可是能一亿被20w打至跪地狂嗦，让3蒙古人占一个城的，清国应该早点引入西方老马，主动清除此毒素，说不定还有得救

清朝是中国历史上历代最弱的朝代。

因为丰臣秀吉死了，明治没死

中世纪国家菜鸡互啄和以农业国挑战工业国，这俩是一个难度的？

因为日本革了德川幕府的命，完成了中央集权，自上而下搞洋务。大清在打完太平天国之后反而军阀割据，洋务都是地方实力派在搞，中央除了一个鬼子六支持力略等于零。甲午战争日本是一个国家军队，大清是湘军淮军，都是地主武装，为了保存实力没人会真的拼命。说白了当时日本是一个新兴政权，大清是个行将就木的腐朽政权。

没有碾压，而且日本只是东部藩出了部分兵力。

因为碾压只是你不完全了解这场战争，实际上你一点一点去把史料看完你会发现明朝也打的没那么轻松，当然结局确实是赢了。

明朝的打的个军阀集团，清朝打的是日本正规军

武器装备和兵员素质碾压