在历史吧，经常看到这种场景。抖音有评论说秦军能打赢鸦片战争的英军，然后被截图发到历史吧，然后被吧友群嘲。不是，为什么你们都觉得秦军打不赢英军呢？有没有一种可能就是，人家说的是对的？我就来分析一下哈。
首先说明白，我说的是秦军打一鸦时期的英军和二鸦时期的英法联军，不是打八国联军。八国联军那会马克沁都发明了，秦军确实打不过，但是秦军打打排队枪毙时代的欧洲军队还是没压力的。
那些认为秦军打不赢英军的，八成是唯武器论的信徒。殊不知打仗不能只看武器，还得看兵员素质、战斗意志、战略战术、组织度、动员能力、将领水平……等等。
秦军是公元前的军队，武器装备上肯定不如英军，但是别的方面英军就不行了。
首先，秦军的爆兵能力不是英军能比的，战国时期全国人口也就2000万，秦国自己也就几百万人口，但是秦国能动辄出动几十万军队参战，这种动员率欧洲一直到一二战才能有，鸦片战争时期的英国是不具备的。更何况英国隔着半个地球跑过来，后勤压力大，更不可能出动太多人。现实中鸦片战争英军只出动了两万三千人，当然英国没出全力，但是即便英国出全力，能出动的兵力上限也不会超过10万人，而秦军最多的时候也就是王翦灭楚可以一次性出动六十万人……也就是说，英军打秦军，很可能面对的是兵力是自身十倍的敌人，双拳难敌四手。秦国的动员能力可比晚清强多了。
然后再说别的方面。战斗意志，由于军功爵制，秦军的战功和社会地位挂钩，老秦人个个战斗意志高涨。而英军都是职业军人，领工资的，玩什么命啊？战斗意志这方面英军被秦军碾压。组织度也是，在严密的秦法下的秦军组织度肯定不是英军能比的。战略战术和将领水平英军更是被秦军碾压，排队枪毙有什么战术可言？英军可能也就单兵素质能看，但是考虑到英军也有不少三哥和黑叔叔凑数，拉低平均水平，单兵素质这块也就和秦军半斤八两。另外再说一点，英军擅长海战不善陆战，陆战不是英国强项，也就是遇到了腐朽的晚清，要是遇上巅峰秦军，英军会死得很难看。