哲学吧 关注:2,279,869贴子:16,467,646
  • 2回复贴,共1

【西哲】所谓的零和

只看楼主收藏回复

零和,最早了解来源于“博弈论”中的零和博弈,讲述了人与人之间利益出现必然的“胜负者”开获得自己心中所定义的“必要”利益。
理解可以看出指要么有要么没有,绝对没有均衡。我们这里可以把零和理解成“有无状态条件”
定义状态条件例如“信还是不信,半信半疑说明不信”,“觉得还是不觉得,有点觉得说明已经存在觉得了,用数学解释就是要么等于“0”要么不等于“0”。这就是零和,“在某方面有没有该状态条件就是零和”。
零和的对立面就是均衡,“均衡有程度均衡与条件均衡”,程度均衡举例马太效应中强者愈强弱者俞弱,程度为强弱,零和理解就是有没有实力或没实力,不强也不弱的状态算是均衡,全知或无知的均衡可以定义为部分有知者,这种均衡情况的出现需要你定义好“有和无的程度,然后取中间概念”
而条件均衡,例如投股票中在利益和风险中求均衡,相当于把两种不同类型的程度均衡再均衡,但是他们的可比较的概念是两个东西,没有办法计算。就像把人的受伤程度和人的精神痛觉找到均衡一样,非常难以理解。
为什么世界是零和的,比较关键的因素就是“人与人之间在人出生时就没办法全面普及教育,加上人与人之间基因的差异,旧时代恶的渐变式传递给后代”因此人与人之间并不能合理培养价值观与分配利益,在混乱的社会中人与人之间不能随便信任一个陌生人或者竞争对手,不然就容易被背刺。所以怕人具有谎言性而变的机警。人与人之间不信任精神层面互利就导致对物质层面的过度索取,就导致利益的争夺出现强者愈强弱者俞弱,最后有的人物质层面都被人抢走无法维持,这就是趋势化的结果。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-05-18 18:30回复
    歪理邪说还挺多。老死不相往来 不知道吗


    IP属地:天津2楼2024-05-21 17:09
    回复
      零和和共赢同时存在。
      把共赢的增长列入统筹,就是零和;
      把零和的损失列入统筹,就是共赢。
      最终问题是:我要胜出?
      如果把“我”解开,世界就会共同覆灭。
      圣智造迷,世界就是这么无解。


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-06-01 23:57
      回复