一、凶嫌极高概率遗留生物检材或其他指明他身份的物证
不要在意识甚至潜意识里神格化凶嫌，也不要把他幻想成一台机器，
不长篇大论整个分析的过程和涉及的一些内容，简明说如果仅是一般世俗犯案：
1、 接触时间过长，操作过多
2、 情境及心理状态推估
3、 当时不是完全了解甚至根本不了解生物检材作用
4、 私人物品被运用
5、 仔细阅读08到16主流报道尤其采访JF的，社会经验告诉我们，手里有硬货。
简单解释3，双避冲突及多属性模型，每个人遇到多种选择时不会都做专业的
多属性系统分析，但他心里会有类似的勾画选弃，这不是两个物品只能选一个，
而是两种可能有些差异的操作流程，而他选择的是最耗费体力、精力的方式也
是最容易暴露生物检材的方式，他没有告诉我们他放弃了什么，但他选择的可以
大概勾勒放弃了什么方式，他选择与放弃的方式里可能就隐藏他的知识存储。

还有，当时实际情况：
1、 当时网络并不发达，信息搜集会严重缺少途径。
2、 涉及执法司法专业的书籍并不太多
3、 有些专著是要凭执法司法学生及职业证件才能购买
4、 被害人关系人、可能接触点、周边有前科或有不良嗜好的都是按实操要最先查的，
而且当时96有前科的是否在更早的惩罚中能了解这一情况？
那凶嫌还能从哪里获得这一信息？于是法医说出现了，关键是现在可确认
线索里没有指向凶嫌可能从事法医或和法医接触过（物证痕迹及证人证言），
不是这种假设一定不对，是它就是个假设没有相关线索和证据支撑，而如果是医生，
当时医生能了解多少生物检查作用？这里还隐藏其他问题：
1、法医和医生本身就更谨慎更精细，那在双避冲突及多属性模型中，反倒选择
更容易暴露生物检材的方式？更耗费体力精力的方式？更导致时间过长还可能影响
上班的方式？而且明知道自己终有一天可能被查到？
2、还有，法医或医生动机何来？于是诊所说？用新假设诠释最初假设然后
再继续假设后续？
3、凶嫌把尸体碎成这样，无非是运输考虑、环境考虑、丢弃安全考虑之一或兼有，
但如果部分了解甚至完全了解生物检材的内容与作用，还碎成如此导致接触过长等一
系列问题的出现，这里还涉及行为学上这个人的现实认知程度、自我效能、执行力、
意志力、情控、风险评估与管理、生活方式、决策模式、人口统计等特征。
结合看几率不高，有时间的时候继续探讨，包括私人物品的可能情况。

聊凶嫌特征和私人物品前先说一下BJ说，
从仅有的可确认线索是看不出的，
不过从几个角度延伸不能完全排除，
但重点是，这些年网络上最流行的两版，
以个人经验判断，可信度接近零。
第一版，和作家恋爱，被法医妻子S，BJ-无疾而终
不是排除和作家恋爱，也不是排除这个故事存在可能性：
1、作家-爱好，法医-碎尸，BJ-解决，标准以假乱真的拼凑式策略
一看就可疑。
2、缺乏具体人事时地物及合乎逻辑合乎常理合乎理论的详细内容
（就这条完全符合了也不一定就是真的，还需要多角度比对、核实及分析）
第二版，三兄弟小肠
如果只停留在器官说的初步，还存在现实的可能性但联系本案也不高，
什么三兄弟，学生见义勇为抛，正好报道移植，这如同上世纪上一代人最初
接触的低级传销手段，在我们这个产生大量兵法和谋略历史名著的国度，
技术含量太低，何况现在分析都已经成为科学，成为系统。

还有南医大案凶手也被一时传疑似本案凶手，
物证、方式、特征完全不同，而且：、
1、他恨不得他自己是凶手，这样能在核实过程中再多活几天。
2、JF也希望一并解决其他积案。
为什么不是，因为根本就不是。

二、‘凶嫌部分特征，及相对被害者可能存在明显“缺陷”
凶嫌在整个过程中，表现出的现实认知程度、意志力、情控、’
自我效能、执行力及风险评估和管控，很难想象二十出头娇生惯养还在幻想
中安逸的20出头大学生或刚参加工作的，在我面前出现的地理‘、人口统计、心理、
’行为等专属特征大概是：
1、丰富的阅历
2、高度成熟的现实理解
3、至少曾经在社会下层甚至底层吃过苦
4、保守甚至固执，思维都有些固化
5、并不善于开放式思考，并不从事高度智力运筹的职业
6、不善于社会交际
7、内向
8、至少表面面对公众相对随和
9、情控较强、
10、坚韧
11、从事独立性较强工作
12、生活较有规律
13、决策与行事简明而果决
14、年龄至少在30到40，甚至不排除更高
15、主要活动及居住就在南大周边地区
16、无前科，至少未被发现因重大案情被司法制裁

分析的不错，赞同
后面挺通俗易懂的
前面文糟糟的

相对被害者的可能明显“缺陷”
由于可确认线索过少，无法明确这种相对“缺陷”
具体内容，只能泛指某些生理缺陷、疾病、伤病或年龄，
如果只有一个方面的非排他性可能就并不特别，但有四个方面
可能同时指向这个也许存在的因素就不得不多少关注：
1、凶嫌本身，非夏日非相貌体态娇好被害者特质可能无诱惑因素，
但相对某些生理缺陷、疾病、伤病或年龄较大差异的个体，是否存在世俗诱因的可能。
2、被害者本身，即使真如主流采访亲属好友得到的谨慎内向，
但相对某些生理缺陷、疾病、伤病或年龄较大差异的个体，是否存在放松警惕的可能。
3、排查过程中主要针对关系人、可能接触点、前科、品行不佳者及独身或有条件者，
但相对某些生理缺陷、疾病、伤病或年龄较大差异的个体，是否存在蒙混过关的可能。
4、从失踪到发现有9天或10天（网传被囚禁也就是当天未离世无法确认暂不考虑），
多种原因都可以导致，但相对某些生理缺陷、疾病、伤病或年龄较大差异的个体，
因身体因素也是可能存在的原因。

关于那些物品到底是谁的，最大几种可能：、
1、凶嫌本人的
2、凶嫌很久前捡来然后自用
3、凶嫌很久前捡来准备作案用
4、凶嫌作案后临时捡来
现在排除法，从凶嫌特征尤其风险评估和管理，再到未见原主人出现的可确认线索，
帝4基本就排除了，3理论存在但现实可能性也很小也不长篇说明了，实际1、2就是
主要考虑方向，而1、2还有同质性：、
1、就回到最初说的“凶嫌极高概率遗留生物检材或其他指明他身份的物证”原因之一
2、这些物品如果是1，那它可就会说话了，还会说不少，自我与消费一致性，
如何加上其他可确认线索，内核（价值观、态度、生活方式、社会阶层等）全都可以打开。

相当独特的分析。可以看出你是刑事侦查方面的专家。

关于作家说（不止作家，教育工作者文艺工作者也有）
大多数人只从被害人爱好角度，推测作家，没有考虑凶嫌特征，
但那个特殊年代，确有一部分作家、教育、文艺工作者，在下层甚至底层
吃过苦，他们有的曾是知情（知情多苦自行了解），有的曾是农民，有的曾是
最基层工人，我的一个长辈的老师也是著名作家，就曾是基层工人，
他们后来努力变成了文化人，也就是这些人有一部分是可能符合部分凶嫌特征的。
问题是，如果真的和被害人有接触、交往甚至恋爱，被害人不告诉家长也不告诉
她姐？不告诉她姐也不告诉好友？而且没有物证留下？要知道关系人是实操中
最先被排查的。
回答不了这个明显存在的矛盾，有个分析提供给大家，有一定道理，但不一定是
事实，事实靠线索和证据去刨绘，其他有实际经验者提出一种可能：
1、我们了解的被害人，是亲属好友同学叙述从主流媒体转发，
是否存在情感因素，人死为大因素，有部分失真的可能。
2、如果被害人真是胆小内向，是否因某些因素未将一些关键信息透露给亲友。

补充一点地理画像，在他在南大附近抛弃尸块的过程中，
动机可能涉及运输、环境及安全之一或兼而有之，
实际他暴露了他的心理舒适区域，更可推论他大概率一定时间内
曾主要活动或居住在附近。
关于声东击西，如果他不了解这一地域，以他的特征，
为何加倍冒险抛尸于这一区域，如果他了解这一区域，
被害者就是南大的，被害者特征和当时情况也不会走太远，
他声东击西就应该在更有距离的区域，从策略上常理上还抛在这附近
意义何在。

关于变态挑衅说
都敢在省会闹市区弃尸了，而且还是分尸成这么多块，
如果真是变态挑衅，有些行为可能会更直接：
1、是否出现挑衅性文字或符号
这么多人包括协助排查的，如果真有是不会密不透风的，
2、是否有残肢被羞辱性摆放或拼凑摆放
（无法举例，这样对离世者不敬）
3、丢弃是否有承装物、丢弃地点是否有或部分有隐秘性、丢弃地点属性
比如明显人体部位肢体无任何承装-放置不隐蔽也非遗弃物统一收集场所，
这和动机及心理活动直接相关，就包个袋子和丢弃到垃圾场所性质可能完全不同
4、后续及连续挑衅
这还涉及到以前是否发生、后来是否发生，相似作案方式及签名特质的案件，
目前很难倾向此说法。

一个无法确认的信息
有网传JF介入后还在弃尸，是推论但推演合理，
而且是不同年代、不同表述方式、叙述内容可刨绘
不同人格特质及经历的很多人都在这么说，
是来自不同渠道还是同一渠道统发不清楚，
也没有运用时间精力详细研究这个情况，
但如果这个信息是真实的，没有找到现场没有侦破不说，
这个人都没被列入嫌疑人，甚至都没排查过？
大概率有个我们不了解的关键点，阻碍了进程。
只能推估可能性：
1、此信息虚假
2、因某些情况被忽略（比如“缺陷”）
3、和南大或周边确有关联，但这种关联并不直接而紧密，至少表面上是
4、协查者或与协查者关联性强
5、列入怀疑对象但抗过去了
6、BJ说

案件中的期望自我与现实自我
你想碎2000多，可能刚动刀就情绪崩溃了
你想碎2000多，可能没几刀就因没意志力烦了
他在所需技能、条件、物品的使用及进程管理中
尤其考虑体力及压力下都基本按计划行事，还坚持这么多天，
也没留下太多线索，还在闹市区不停弃尸，大排查连现场
都没发现可能也不在主要嫌疑名单上，案件中的期望自我与
现实自我契合度如此之深，没有丰富阅历、成熟的现实理解、
高度自我效能及至少曾有下层甚至底层的辛苦磨炼，能有这个
结局吗。