太长不看，但是看懂后面ocean广告了

看不懂文字就别出来献丑好吗？人家已经讲的很浅显易懂了。因为财富是靠人创造出来的。没有人就没有财富，工业革命创造的财富比几万年来还要多。
殖民抢的是劳动力，原材料和倾销市场。这三者缺一个都没有办法变成财富。这是抢不回去的。或者说现在全世界所有国家抢这三个东西。这是工业革命带来对财富概念的变化。思想还活在封建的人能理解吗？

别评价来评价去了，太长不看。你且说地狱在哪笑话在哪

怎么，你有什么高见？

这么看知乎仍然是国内最高水平的公共论坛。
至于贴吧自然是最低水平的。

地狱没看到，你到像个笑话

简单打个比方，假如说你是一个企业家，生产一种商品，在甲地需要付出人力成本100，乙地只需要10，那90就是你的额外利润。后面随着甲地市场逐渐饱和，你想把商品倾销到乙地，但是乙地虽然人多，但是都很穷，所以你要帮助他们发展经济，提供贷款，增强他们的消费能力。

你说说哪个观点比较逆天啊

他这个逻辑中忽略的最大的一个问题：
殖民地之所以叫殖民地，它首先得殖民啊
而且他这说了半天，除了掠夺金银外，都是先进国家对后进国家的海外投资，根本不是殖民掠夺行为啊
另外殖民掠夺有益于民众只有害于既得利益者？你去问问被西方霸占了采矿权的非洲和拉美人民同意不同意？
典型的一知半解

难绷，原回答的评论区这人都被拷打完了，这吧里还真有人舔上大殖子了

这观点矛盾过多，已经不知道从哪吐槽好了

罚他去联合果品的种植园工作一年

说到底“殖民地人民没有购买力”本身就是一个知乎dinner凭空脑补出来的说法，殖民地人民是不吃饭还是不穿衣服，还是不需要任何商品来维持生存生活？波士顿刁民为什么要倾茶？多收了三五斗里百姓们为什么要买洋火洋钉？它这逻辑首先就涉嫌对米国不孝了

这还能有人觉得水平高啊