哲学吧 关注:2,279,716贴子:16,467,438
  • 11回复贴,共1

一个小小的疑惑

只看楼主收藏回复

我最近听了一首歌,初听一般,可他人的评论是很不错,权威又说是垃圾,那我应该怎么看待这首歌?
愚以为思想是主观性的,必然要尽力保证其绝对纯粹,可同时又希望思想能够贴合事实
可问题在于,音乐并不存在绝对的事实,往往伴随着大量的主观性,音乐的好坏固然有标准,可标准往往由那些权威(无贬义)制定,以这些标准评判音乐是不是另一种方式的迎合权威?
这又涉及了审美的标准,审美不应该有高下,只有类别,可为什么目前普遍认为审美是有高下的?


IP属地:上海1楼2024-05-09 21:39回复
    我一点也不喜欢吃榴莲,别人说好吃我也不想吃,基于这种我他相安无害的爱好,随便就好了。


    IP属地:湖南2楼2024-05-09 21:55
    回复
      是周杰伦吗?


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2024-05-09 22:08
      回复
        我认为审美是有高低,先引入三个个体,音乐家,他们听过的歌比你吃过的饭还多,其次是你自己,有自己的品味,不会一味跟风,最后是网友,他们只会听短视频低俗热曲


        IP属地:美国来自iPhone客户端5楼2024-05-09 22:15
        收起回复
          我以前大学选修课音乐鉴赏,隔壁音乐学院老师也有些不待见杰伦,不过他是西方古典音乐的主要是对流行音乐有不同看法,后面一个学生论文写的杰伦,他们针对这个话题调一节课专门讨论了一番。我逃课了具体情况不大清楚


          IP属地:福建来自Android客户端6楼2024-05-09 22:16
          回复
            你认为一般,就是一般
            权威说那首歌好听,三楼说这首歌好听,都与你的观感无关。
            当然,如果从编曲的复杂度去看,歌曲有客观难度。


            IP属地:江苏来自iPhone客户端7楼2024-05-09 22:44
            回复
              从音律的角度,市面上大部分的流行音乐其实都很一般


              IP属地:浙江来自Android客户端8楼2024-05-09 23:37
              回复
                “审美有高下”可能给人一种“审美高的人比审美低的人强”的感觉,我们不妨改成“审美有广度和深度”
                广度简单来说就是种类,题材的种类,音乐类型的种类,乐器的种类等等。像是京剧,这个形式很多人是不喜欢的,但他无愧于国粹
                深度像是对音乐的研究,和弦怎么配和谐,乐器怎么搭配,编曲怎么处理更好听等等。
                我们现在会感染儿歌的简单且无聊,但小时候的我们可不是那么想的。总之审美的确有不同,但对他人听歌指手画脚不应该;而帮助他人提升审美,是音乐人该做的


                IP属地:山东来自Android客户端9楼2024-05-10 16:31
                回复