闪电战实操下来就是多弄几个进攻态势，让敌人不知道在哪进攻，随后集中装甲部队插进去，然后分割穿插阵地后方，撕开的口子让机械化和摩托化迅速跟进，撑住口子，然后步兵部队压进去，歼灭这些没有了补给的阵地，最重要的就是得有空优，轰炸的对面装甲部队无法集群。
装甲部队基本不撤退，穿插了一处继续前进

大纵深感觉不也就这么打嘛？只不过苏联人更喜欢用炮？
区别可能是德国耗不起，苏联后勤耗得起？
或者说闪电战比大纵深高级一点，但是苏联人不缺后勤可以用大量的炮火弥补？

大纵深是进阶版
闪电战里装甲突击军团的任务是撕开防线，纵深穿插完成战役迂回合围，因此突击军团里集中了全军绝大多数的装甲单位，不仅要负责突破，还要负责穿插，任务过重导致装甲部队损耗严重，一旦突破不成会造成惨重损失，切尔卡瑟德军的反击就是例子，而且就算战役顺利，经常出现装甲军团和步兵主力脱节的现象，给敌军反击创造机会，西欧和苏德初期都很常见。
大纵深有独立的突破兵团，完成突破后由装甲兵团负责推进，突破兵团向两翼拓阔突破口跟随机动兵团，而且大纵深不会把所有装甲部队一次性投入突破口，会预留一部分装甲力量预防敌军的反击，突破后如果遇到顽强抵抗，突破军团顶上去，重复上一步，双方的共同点是突破地域投入大量的坦克人员和火炮，但是大纵深作战更加细致。

我个人尝试在钢铁雄心复刻一下闪电战，一会看看发一下

感觉是装甲的集中程度。闪电战是将装甲战车大部分集中用于突破，步兵缺少装甲掩护。大纵深则是在步兵保留了一部分坦克用于掩护进攻。

闪电战只是英国媒体给德国战法起的名字罢了，他们自己也不这么叫，对装甲力量的运用两家大部分都相同，细节略有不同

大纵深战略在战前就是概括机械化部队战术的，战后也一直在发展，内涵肯定要比“闪电战”这个模糊的媒体用语大很多，也随着时代更新

看不懂就对了，闪电战这个词是美国人发明的，德国人自己都不知道自己在打闪电战。包围、歼灭、机动，其实都是德军传统战法，根本不是什么新东西。
大纵深理论的发明者是图哈，作者自己都没有研究明白就直接暴毙了。苏德战争请问哪个苏联统帅是一边研究图哈，一边指导打仗的？战后嘛，需要装点门面。大纵深，这名字一看就各种高大上，拿来包装一下苏军的作战理论。但事实上苏军的二战战法，基本都是靠人命总结出来的，跟图哈本人想象的想去甚远。

闪电战和大纵深的本质区别就是
大纵深，是苏联的战术理念，“大”+“纵”+“深”，这是最大程度发挥人海战术的特性，通过大范围的发动纵向攻势使敌人同时遭受全线推图的压力，以此探寻出敌方防御薄弱处。而后对各个薄弱处进行深度推进，以此扩大双方对战线的边长，
简单说就是战线“｜型”100公里，突破深入，打成“3型”300公里的全线龟速进攻。
====
而闪电战主要是机动作战，利用快速突进，钳形围歼敌人棋子，使敌方的对策出现时间上的计算错误，导致应对布置产生漏洞失去应有的作用。

个人的理解。
闪电战并不强调整体兵力兵器优势。
就是在局部集中兵力兵器达成突破，然后用这个突破消灭敌人。
大纵深则必须有整体优势，然后通过突破最大限度的把优势发挥出来。

闪电战是使用机械化部队大范围快速突击，打乱敌人的部署，不让敌人形成稳定防线，从而战胜敌人，是为了打破一战堑壕战僵局而设计的。

大纵深是机械化+摩托化部队，在合适方向多批次攻击，以击溃敌人快速机动防御队部，

要从一战堑壕战开始看，