法国不允许啊，你以为北美英国独大？

人家只是借着闹独立的名号争取福利罢了，又不可能真独立

英国工业革命后，虽然跟国富论了，但是再统治北美这样的殖民地统治成本就上去了（清教徒跟英国国教并非同类，相当于一个民族内的两大分裂势力，各有地盘是合理的，大一统就必然有冲突，到时候英国国王能坐稳位子就烧高香了），不划算，还是加拿大、澳大利亚这种地广人稀型和印度南非这种人口多民族素质低几等资源丰富型殖民地统治起来舒心！列强之所以不殖民中国也是类似原因，中国大一统，没法分，统治成本极大，没人能取代满清，只有从内部扶植长毛、蚘子、袍党、供当来间接控制中国（还基本都失败了）。

因为北美殖民地本来就是同族，打不过可以谈，可以谋求合作嘛

火烧白宫只是一个战术失败而已，后面英军不是被打跑了吗？
就像苏联曾被德军在基辅包了个60万人的饺子，但是最后苏联打进了柏林

收复的实力还是有的，人口在当时也比北美更多，综合国力强不少。
问题是，收回来后怎么办呢，人口也是英裔为主，是给他们更多的权利，还是在可以预见的未来迁都北美？像对待爱尔兰那样压榨又做不到。 就只能维持现状了。有些像对待索马里，无价值的刁民国家，当块臭肉不理会就是了。米国又类似之处，当然米国肯定不是毫无价值，但这些刁民不好统治，弄不好还会影响三岛的稳定。有几分肉烂在锅里的意思。二战后世界领导权转移到米国，也是没有太大阻碍。

美国第二次独立战争是什么情况呢？第一个刚独立三四十年的国家打进自己原来宗主国，现在是世界霸主的殖民地。然后被宗主国的军队反推，最后双方僵持不下停战。这是件很丢人的事吗？到目前还没有第二个殖民地国家做到过吧

当时英国的重点并不是在北美，而是亚洲，特别是印度，那才是英国的皇冠上的明珠。英国并不想为了北美过度消耗而失去亚洲

没有任何可能的，本来就是美国先动手的，目的是吞并英属北美殖民地加拿大。英国人没被赶出北美就已经不错了，还想着反攻美国？拿破仑战争结束后，英国就开始向北美战场增兵了，但英军在美国南部完全被压制了。美国这边天降猛人，安德鲁·杰克逊在新奥尔良战役中痛击英军，一锤定音结束战争。战争继续打下去英国占不到任何便宜，所以英国就同意两国边界恢复到战前原状了。

法国西班牙等欧陆国家阻挠
成本大于收益

对英国来说（事实也是），“直接管理”殖民地实际上是亏钱的事。如果打赢了，也必须向其他殖民地一样，给予十三州更大的自治权，否则管理成本过高，或者在议会中为殖民地分配席位，而英格兰本土居民又不愿意看到殖民地的乡下人（尤其是澳大利亚/跟自己平起平坐。
如果二者都不做，那十三州再叛乱是迟早的事。那还不如用经济手段去控制它，事实也是直到一战前，英国都把美国经济在某种程度上拿捏着，一战刚开始伦敦证券就崩了，连带着纽约也崩了。

纯粹是还有其他地方可以殖民，19世纪100年间你看亚非到最后还有几个独立国家。

英国没有大一桶思想，利益至上