这是史吧，很多人发帖就是一坨一堆人在那无脑吹或者无脑黑的，像那种你管他按什么评价，从什么方面评判看楼主是怎么评的，他没说那还管什么，说了就按说得来，这玩意争不完的

你如果要做人物研究的话，最好先把年谱或者年表做出来。如果你非要去和别人争议什么人物应该如何评价，你们应该提前定好共同的评价标准。相同时代的人在不同的领域有什么表现？不同时代的人在相同的领域有什么差异？这些表现和差异的分野，是基于个人因素、历史因素、现实因素、主观因素、客观因素还是某些社会性的结构所导致的，一定要仔细甄别。但是如果你要和别人争议这些问题的话，我的建议是你最好不要再贴吧，而是与他人私下建群讨论。或者是线下做交流分享。贴吧这样一个大众化的交流平台并不适合进行严谨的学术讨论。

角度可以多样化，但核心不脱离历史背景，不脱离史料，有一分材料说一分话。

我的意见是，先培养自身，在看史书时做到不带个人太多观点，在慢慢换位思考，不以上帝视角分析，对历史人物有容忍度，做到这些，在我看来便足够了。
在深一点就以多元化角度为主，对其进行细致的剖析，从而总结经验来做出属于自己的评价。只不过这一点需要大量的累计与时间。
举个例子：
以曹操、刘备为例。在看之前先抛弃通常我们从各种地方得到的信息中对他们的评价与看法先抛弃。不然就会出现，我对曹操喜爱，在曹操的错误面前，会出现偏袒，我对刘备厌恶，那么刘备干什么都是错的，反之亦然。做到这一步，你就能较为完善的得出初步结论。
其次在落到实际事件上。抛开上帝视角，从而思索每一件事情的正确性。
同样，举个例子：
以曹操为例，曹操在《三国志裴松之注》开端中记录了这么一件事，曹操制五色棒，敢有犯禁者，不畏豪强，皆棒杀之，然后蹇硕叔父犯禁，被杀，曹操外迁为顿丘令。在看到这一段的时候，抛弃上帝视角，尝试问自己一些问题，并做出解答。比如曹操为何要设立五色棒？曹操与蹇硕的关系（曹操祖父为宦官，曹家因宦官得势）？等问题，做出自己的总结与推论。
在进行换位思考，既对整个故事中的角色做法进行解剖，通常来说，因为史书的局限性，很容易得出非常片面的答案，但这些也是有意义的比如上文中曹操五色棒故事中的一些思考，如：曹操五色棒不畏豪强，在自己的视角中是什么样的。你是曹操在此事件中如何想的，你作为曹操下属又如何想等等问题。
在此之上就需要思考更多的东西，比如制度、军事、政治、文学、史学、医学等等东西的学习。
比如三国里面诸葛亮的八阵图是个什么玩意？那么关于阵法与战阵的内容你要去研究。又或者隆中对的战略价值，那么关于战略与政治的内容你要去专研。
历史是很复杂的，千人千面，各有不同，希望能总结出一套自己的答案才是最重要的。
这只是我的方式，并不适合每一个人，我在这一条路上，走的很慢，也很差劲，常常做出错误的总结与方式。比如未舍弃原始看法去看史书之类的。
总之道路很长，慢慢来，适合自己的才是最好的。