1.完美世界是从来没有存在过的，也就是说根本没有一个绝对客观正确的标准来断定某个世界是完美世界。那么，怎么判断这个世界是完美世界是呢？最直截了当的，只能是人根据自己的观念，例如上条当麻根据自己“希望所有人都能笑着回来”，而认定某个所有人都欢声笑语的世界是完美的。
2.世界上不只有他一个人，其他人依其观念也有一套判断完美世界的标准，例如有人认为生机盎然的原始森林遍地的世界是完美世界；马斯克认为走向星辰大海是完美世界……如此就会发现，每个人依其观念判定的完美世界是不同的，其中一些在大方向上一致的，例如“所有人自由全面发展的世界”，和当麻“所有人都能笑着回来”，马斯克“高度工业化、人类走向星辰大海”是一致的。而另外一些则是根本矛盾的，例如森林遍地的世界和马斯克的世界。
可以说，因为观念的相互矛盾，一个人的完美世界，在另外一个人看来就是不完美的，相互矛盾的两样东西，绝不能同时成立，所以一个能够让所有人都判定其完美的世界是不存在的，或者说不存在绝对完美的世界，只有相对于一个人或者一群人的完美世界。（后面美琴说得很对，这种“只有一个价值观、所有人都只允许笑”的世界绝不是什么完美世界）
进一步地，一个人、一群人的观念也是会发生变化的。幼年时、失忆前、现在、乃至以后的当麻，其观念是绝对不会一成不变的，因而根据其观念判定的完美世界也不尽相同；
古代、现代社会的人的观念更是差别巨大，古代社会的“完美世界”——小国寡民的乌托邦，在现代人看来是狭隘，于是对于一种观念而言的完美世界，也是不存在的。
3.那么人的观念是从哪里来的？毫无疑问，是从实践中来的，也就是在特定时期接触自然世界和社会的一部分，形成感性和理性认识，然后形成观念。人们形成观念以后，再根据自己的感性冲动或者理性认识，去判定世界的哪一个部分是好的，哪一个部分是不好的，要否定它。
例如当麻看到人们欢声笑语，同时不愿看到有比自己更不幸的人，于是构想一个完美世界。
也就是说，人观念中的完美世界，不过是先取现实世界的某一刻的一些要素，再取另外一些要素的反面，来拼装成的，这就代表了现实世界发展的一种可能性。
不同的人肯定和否定的要素各不相同，构造出的完美世界也各具特色，这正体现了现实世界的丰富；不同人肯定否定的要素相互矛盾，正体现了现实世界的矛盾；现实世界不同时期的要素也是不同的，构造出来的完美世界程度各不相同，正是现实世界发展的体现。
反过来说，如果真让一个完美世界实现了，那就是只肯定了世界的一角、一个方面、一个时间点，就是用片面代替全面、用静止代替发展。
4.因此，只眼呈现给当麻的所谓“完美世界”，不是什么绝对完美的世界，而不过是让当麻15岁时的观念得到极大伸展的世界。这个世界里人的幸福，不过是他眼里的幸福。
他如果选择了这个世界，就是让自己的意志本身毁灭、同时让世界按照自己的意志静止下来；
放弃这个世界，并不是在放弃全世界人的幸福，而只是放弃伸张他的意志，同时承认其他可能性。
5.既然完美世界不存在，那么为什么还要提完美世界？因为现实世界有不合理之处，人才要去构造出一种完美世界，并用它来改造现实世界，使现实世界得以发展。
不同人的观念有其个性，也有其共性，一群人的完美世界汇聚在一起，就是否定现实世界的不合理之处、让现实世界得以发展和丰富的动力。也就是说，“完美世界”的作用在于凝聚共识和力量。
6.前面提到“不同人的观念不同，因而构造的完美世界不同，相互矛盾的完美世界不能同时成立，因此完美世界不存在”。这前提是承认所有人的完美世界都有价值，如果承认少数人的完美世界有价值、而多数人的没有，那完美世界是存在的。这是至少是与我价值观背道而驰的，绝不能让少数人为了自己的完美、可能性，而否定掉多数人的幸福、价值。因此我认为，汇聚起来的称为“完美世界”的力量，必须是多数人的。