封建皇帝就是最大的地主，封建统治就是依靠地主剥削农民，搞工业化就是断地主的统治，海洋文明的国家发展资本主义尚且困难，更何况一个封建制度最完善的农业帝国。

参考新中国，汉人领导确实可以

现在不就是汉人领导吗，事实摆在眼前，嘴怎么就怎么硬呢？

你说的不对，大错特错，很多确实yy过头了，但是你更是错的离谱

真的想太多了，就算在明代封建资本也压过资本主义。任何一个近代资本主义国家国王还有皇帝的权力都不大的

有大城市就有工业化的基础。大城市天然就有集中人力和资源的能力，很自然就能出现作坊这种形式。从作坊到工场就是时间的事。再等技术升级工厂和工业化也都来了

废话，你让爱尔兰去英国搞大图图建大布立吞今天英格兰人也要问一样的问题

明朝连个部落都打不过，怎么可能工业化，清朝后期面对的对手比部落强多了。

鉴定为不如大清

所以我们现在不是汉人王朝？而且没有工业化？

200多年变量太多了，明朝如果能存活下来，说明明朝解决了明末危机，那近代化有何难，沙俄可以，明朝不可以？

能不能工业化不知道，关键汉人王朝守不住家，每隔几百年就会被少数民族拆一次水晶

是不防汉，但是防贱籍（清雍正年间废除）匠籍（清顺治年间废除）呀！当时清军入关，我大明各地汉人百姓可都是夹道欢迎。

工业化的前提是看反动势力的态度（地主之类的），德国能一度工业化甚至超越英国就是因为德国的容克贵族本身更开明，实现了从地主阶级到资产阶级的过渡，但是对于思想极度落后的清朝地主阶级，工业化几乎不可能，上层建筑决定经济基础，洋务运动得不到绝大多数地主阶级支持，最高统治阶层就一个奕訢支持，下面一点的官员也就几个洋务大臣，明朝末年开明王爷也确实有，但也是少数，指望这么点开明的统治阶级改变整体上层建筑根本不可能，这不是民族问题，是意识形态问题，到了民国统治阶层全汉人又怎么样？妨碍他们工业化做不好，打仗的武器制作还要吃张之洞那些前朝洋务大臣的老本吗？