吴将周瑜助先主取荆州，因领南郡太守。（蜀书）

《吴录》：备谓瑜云：‘仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水人截仁后，仁闻吾入必走。’瑜以二千人益之。
《三国志》：刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。
先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。

没见过尸体的人为什么非要说见过几万的大战？
不是让刘备、周瑜当骗子吗

这么占理，咋鲁肃一张嘴有的人就红温了啊，是天生的嘴笨脾气大吗

打荆南的是大公子，至少是以大公子的名义，用的也是大公子的兵。你让大公子帮周瑜打江陵，他愿意？所以需要问周瑜借2000，再合一点关羽自己练的兵去绝北道。

你没发现你的第二段和第三段直接冲突了吗？金旋到底死了没？

但很奇怪，那时候刘备没地盘也没啥兵了，荆南四郡这么大块地孙权怎么会完全让给刘备，甚至还把江陵都给出去了

关羽自己的说法最说明问题：乌林之役，左将军身在行间，寝不脱介，戮力破魏，岂得徒劳，【无一块壤】，而足下来欲收地邪？
这里的无一块壤，换种说法就是无立锥之地。也就是说如果东吴不借地，刘备连一点根据地都没有。由此倒推，关羽的认知里，刘备借的也是半个荆州，而非仅仅借南郡。

武陵蛮夷作乱，平叛的将领：黄盖
长沙叛乱，平叛将领：黄盖。
桂阳太守：全柔。
零陵经拘、昭阳食邑：蒋钦。
长沙益阳、刘阳、陆口食邑：鲁肃。
长沙下隽、巴邱食邑：周瑜。
武陵岑县食邑：周泰。
武陵作唐食邑：黄盖。
沙羡、云社、南新、竟陵食邑：孙皎。
这是赤壁之战后，刘备攻取荆南四郡前后的局势，看完还有不理解刘备为什么要去京口找孙权求督荆州么？

其实历史没有邢道荣，但是邢道荣说出了一个历史真相，不是说出吾名，吓汝一跳，而是赤壁是周瑜打赢的，关你们刘备什么事?所以演义能言善辩的诸葛亮，面对邢道荣的质疑罕见的失言了。
回到历史，荆南四郡投降刘备，不是你刘备耳朵大的好看，是因为你刘备打着孙权的旗号去招降，人家想既然孙权能打败曹操，我们怎么能抵抗所以投降。
所以之后吕蒙率领3万人攻打荆南，荆南全部投降，不是怕吕蒙，是怕孙权，一个道理

荆南是刘备打的，刘备是孙权的客将。
史料1：刘备求督荆州数郡
史料2：刘备嫌地太少，周瑜分江陵南岸公安给刘备
史料3：张飞关羽跟着周瑜打江陵，2000吴兵跟着刘备打荆南
周瑜打曹军主力曹仁，刘备打曹军边角料。
刘备打下来要上缴给孙权，所以吴书里有吴将治理荆南的记录，有刘备去吴都求督诸郡的史料。
诸葛亮三伐抵挡曹军主力，陈式取武都阴平，难道陈式的功劳比诸葛亮大？咋可能，当然谁打主力谁功劳大！

武帝纪完全没有错，是与备战了，是不利了，刘备也的确有了荆州和江南诸郡，一个字都没有错，但给人的感觉是赤壁输了以后刘备马上就得到了。同样的写作手法及败于赤壁，南郡以南属吴，吴后遂与蜀分荆州。于是南郡、零陵、武陵以西为蜀，江夏、桂阳、长沙三郡为吴，这给人的感觉是赤壁输了以后马上分荆州，实际到湘水划界还有好多年。

东汉永寿延熹年间长沙武陵地区各族人民的起义。永寿三年(157)，首领(渠帅)卜阳、潘鸿、胡兰等，自称“将军”，聚众举兵。※长沙蛮攻益阳(今湖南益阳)，屯聚兵力，众至2万余。延熹三年(160)，攻郡界，杀官吏。零陵蛮入长沙;※武陵蛮6千余人攻江陵。荆州刺史刘度、南郡太宗李肃等逃匿，遂据荆南地。五年，长沙、零陵义众入桂阳(今湖南郴县)、苍梧、南海、交趾，苍梧与交趾两郡守宗逃遁，陷二郡。桓帝派荆州刺史度尚、车骑将军冯绲征讨至。冯绲至长沙，破武陵蛮。卜阳、潘鸿等退守山谷。度尚入南海，破三屯，谋取义军阵地。八年，荆州兵朱盖与桂阳人胡兰3千余人攻桂阳，烧郡县，太守任胤弃城走。义军众至数万，转攻零陵。度尚以步骑及郡兵数万进讨，杀胡兰，余众走苍梧，起义遂平。

真是断章取义瞎扯的典型。
《明帝纪》【右将军张合击亮于街亭，大破之。亮败走，三郡平。】所以街亭之战是诸葛亮现场指挥的，与马谡无关，对吧。
《文帝纪》【闰月，孙权破刘备于夷陵。】所以夷陵之战是孙权指挥打的，没陆逊什么事，对吧。
魏蜀吴三方的史料是相互补充的而不是相互矛盾。吴书记载了借荆州的详细过程，魏书蜀书就没必要再啰嗦详细复写一遍。甚至大部分事件都是这么个写法，比如魏书详细写了襄樊之战徐晃如何击败关羽，蜀书就没必要再详细复述一遍，就是简单提了一嘴【而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引军退还。】