本帖以交流讨论为主，不是要谁说服谁，我只是想知道你们的看法，如果有人身攻击我会直接屏蔽

首先是否定中医群体很喜欢的一个科学理论，例如中医是不符合科学的云云，个人认为，科学一词本身是西方传来的产物，这几年普及的教育大部分是以科学为主，而中医的理论和科学本身就是两个极端，用科学批判中医就好像口航大战，谁也说服不了谁，这种说到最后都没有什么实际意义

中医理论都不对，经验就是随机分布，所以根子上就是随机的，并且随到负面加速效果的P值还比较大，其总体应该是一个正偏态且均值为负的我也不知道是啥的分布。

还有历史淘汰论，就是中医过去几千年许多治不好的病被现代西医治好了，不可否认这是事实，但是如果只是因为这些等等原因就全盘否定中医，那我只能说见仁见智

当然，中医和玄学的边界十分模糊，不喜欢中医的人很多也不喜欢玄学，这些人身边甚至家庭里大概率接触过很多神神叨叨的，喜欢玄学盲目迷信中医的人，从而导致恨屋及乌，否定中医，面对这些厌恶中医的人，我不做评价

当然，很多中医专业学生也是认为中医糟粕不少，我也觉得是这样的，一个中药可能在不同医书中都有不一样的效果，哪怕是那些历史名家也会有错误的药方，所以我个人觉得，中医本身也需要不断改革，对于那些过于迷信古书用来治病的人，我只能说好自为之

如果真的认同中医的理论，那么应该是科学素养为0的；如果不认同中医的理论，只认同经验且认同得比较多的，那么比前一种好一点，但不多；如果只认同中医的经验且偏少达到很少的，应该是达到了具有正常科学素养的水平；如果中医的经验和理论完全都不认同的，是完全懂中医的。

之前我有个个人的想法，就是西医的耐药性在中医这边没有出现，但这也只是基于我狭小的眼界，如果真要证实这一点要花数年研究，写很多论文，最后用海量案例来证实，所以我现在对于这些中医优于西医的言论只能规划到个人看法里

个人看法，中医本身是经验医学，由于古代的动乱很多逻辑与理论在西方的较为理性的思想看来是错误的，但是其中也不乏有可取之处，至于这些就是那些科研人员的事情了

之前在看一些中医的资料时，课程的老师对于中医对亚健康的治疗评价是优于西医的，一开始我也是认可的，但是仔细想想，中医养生有很多方式，西医那边也能吃各种维生素，其实这些都是方法，本质上没有优劣

以前在看哲学的时候接触到了工具论，大致意思就是所有的思维与思想都是工具，是用来使用的，所以我本质上不认可过于捧踩哪一种东西

先说到这里，欢迎交流

我这辈子没见过任何一个西医大夫，敢号称自己能治这么多癌症的 你说中医糟粕多，我贴出来的算是中医里的大佬，起码不用靠路边发小传单骗钱。