网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
可签
7
级以上的吧
50
个
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
06月01日
漏签
0
天
马克思主义哲学吧
关注:
131,185
贴子:
1,165,251
看贴
图片
吧主推荐
游戏
1
2
下一页
尾页
32
回复贴,共
2
页
,跳到
页
确定
<返回马克思主义...吧
>0< 加载中...
这算不算唯生产论?
只看楼主
收藏
回复
贴吧用户_GyDyGAA
人民万岁
6
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
我总感觉这位同志的话只对一半,任何阶级社会的矛盾不应该是以阶级对立为主吗?生产力与生产关系的矛盾只是其次,根据上层建筑决定经济基础的道理,如果不把旧阶级消灭掉,如何改变生产关系,然后发展生产力?
送TA礼物
IP属地:广西
来自
Android客户端
1楼
2024-04-04 08:06
回复
64271你好山
红色风暴
8
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
算
IP属地:陕西
来自
Android客户端
2楼
2024-04-04 08:37
回复
收起回复
是嘞
五四星火
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
我感觉生产力已经快上不去了
IP属地:浙江
来自
Android客户端
4楼
2024-04-04 08:52
回复(1)
收起回复
驰蹄
继往开来
11
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
典型的唯生产力论
IP属地:浙江
来自
Android客户端
5楼
2024-04-04 09:43
回复(1)
收起回复
极地之恋
艰辛探索
7
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
3
IP属地:河北
来自
Android客户端
6楼
2024-04-04 09:56
回复
收起回复
ogastr
解放思想
9
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
一、经济基础决定上层建筑,你说反了吧
二、无论是生产关系还是生产力,都不会凭空发展,都是人的活动的结果
IP属地:江苏
来自
Android客户端
8楼
2024-04-04 10:21
回复(1)
收起回复
KING04
解放思想
9
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
class矛盾是建立在生产力和生产关系的矛盾之上的,有什么样的生产力和生产关系,就有什么样的class矛盾,所以不管是你还是图中那个人,都没搞懂这两个矛盾之间的内在联系,还在争哪个是主要哪个是次要。
IP属地:安徽
来自
Android客户端
9楼
2024-04-04 10:21
回复
收起回复
KING04
解放思想
9
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
至于你说的先发展生产力还是先发展生产关系,不同时代这二者的地位此消彼长,没有一定的谁先谁后。比如远古时代肯定是优先生产力的发展,在生产力发展起来之前压根没有太多生产关系的选择;而在文艺复兴时期商品经济发展受封建制度束缚时,人们就意识到生产关系变革的重要性了
IP属地:安徽
来自
Android客户端
10楼
2024-04-04 10:26
回复
收起回复
侯景
浴血奋斗
3
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
上层建筑决定经济基础?
IP属地:浙江
来自
Android客户端
11楼
2024-04-04 10:31
回复(1)
收起回复
岛风同志
人民万岁
6
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
生产力与生产关系直接是辩证关系,不是简单的谁完全决定谁,这人摆了明政治教科书把自己脑子学坏了
IP属地:安徽
来自
Android客户端
12楼
2024-04-04 10:41
回复
收起回复
苏维埃联盟级一号舰
扬帆沧海
13
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
第一段不是,第二段是。
IP属地:海南
来自
Android客户端
13楼
2024-04-04 10:44
回复
收起回复
Gug31
艰辛探索
7
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
生产力和生产关系事实上是一体的。生产剩余的生产和分配形成了社会结构。
而且不说什么大理论,任何生产力的飞跃之前必然是对生产剩余分配方式的改变
IP属地:四川
来自
Android客户端
15楼
2024-04-04 10:59
回复
收起回复
3090844265an
开辟新天
2
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
对于你所说的矛盾以阶级对立为主我觉得不太对,究其根本来说不管是生产力的发展,还是阶级对立的产生归根到底你们是人类的活动所造成的,这两种是有一定的因果关系,正因为生产力的发展,阶级才会发展,但是不管是哪对矛盾我认为它们之间的关系并不是有一个具体的关系的而是处于一个辩证统一的形式的,对于你所质疑的这个人的观点我个人认为他所说的是一种机械式的和教条化的一个东西
IP属地:湖南
来自
Android客户端
16楼
2024-04-04 11:21
回复
收起回复
Twllber
艰辛探索
7
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
出自毛主席的苏联政治经济学教科书阅读笔记
IP属地:河南
来自
Android客户端
17楼
2024-04-04 11:41
回复
收起回复
天山下
红色风暴
8
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
太典型了
看历史上,从封建进入兹本时期,也是先出现的兹本的生产关系,才有的其政治制度,对于社来说,也是要先建立公有的生产关系,才能走下一步,
对此列宁的国革里提到了,社才不是最终目标,只是改变生产关系的一小步而已
IP属地:新疆
来自
Android客户端
18楼
2024-04-04 11:59
回复
收起回复
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧热议榜
1
六一儿童节各游戏活动攻略
1596540
2
吧友智斗逆天女室友
1588968
3
什么配置能玩黑神话悟空?
1297408
4
KPL转会期大瓜爆料
1081998
5
网传艾薇儿袭榜《歌手2024》
1004146
6
胡塞武装称已袭击美军航空母舰
727975
7
吧友锐评《歌手2024》第四期
644496
8
剑网3 十五周年庆
586523
9
无缘决赛!C罗泪洒赛场
535150
10
王阳入围白玉兰视帝惹怒王一博粉丝
496377
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示