越南的地理优势：
①越南领土面积32万平方公里，人口超过1亿。朝鲜半岛面积22万平方公里，人口约7600万。越南的领土面积和人口都高于朝鲜半岛
②越南是热带气候，有红河三角洲和湄公河三角洲，平原多，粮食可以满足一年3熟，粮食产量高。朝鲜半岛大多数为山地丘陵，平原面积小，大多为温带气候，少部分为亚热带气候，粮食只能满足一年1熟，少部分地区为一年2熟，粮食产量不是很高
③越南濒临马六甲海峡，位于重要的海洋交通线上，有利于发展海洋贸易。朝鲜半岛远离马六甲海峡，地理位置比越南差
④越南自1976年就实现了南北统一，而朝鲜半岛现在还处于分裂局面，越南比朝鲜半岛更有利于发展

朝鲜半岛的发展程度：
①韩国GDP排名世界第12，越南GDP排名世界第47，韩国GDP明显高于越南
②韩国有着MP3便携式播放机，保鲜盒，搓澡巾，地暖，速溶咖啡，牛奶盒等发明，越南几乎没有什么重要的发明
③虽然朝鲜，韩国，越南都废除了汉字，但是朝鲜半岛的文化影响力仅次于中美日欧，越南的文化影响力可能不如巴西
④更多人愿意去韩国旅游而不是去越南旅游
⑤韩国教育水平远高于越南，更多人愿意到韩国留学而不是到越南留学

朝鲜远不如越南
韩国打仗期比越南短了几十年

个人认为，在古代，朝鲜同越南并无太大差距。
在近代，都双双沦为日、法殖民地，此时也并无太大差距。
在现代，韩国由于作为亚太抗红色桥头堡，加入美国主导的全球市场，所以有韩国的腾飞。于此同时，处北边的朝鲜由于红色形态被孤立，尤其在苏联解体后经互会崩塌，经济情况并不好。而越南也因为红色形态被孤立，同时一直充当苏联的打手而最终被美国放弃拉拢，最终使美国拉拢作为最大反苏势力的中国，客观上从中美关系正常化后造成了中国经济的腾飞。而越南则错失机会。
再夹带个私货，我对各人种智商深以为然，把现在韩国的地方倒出来给中国人，或是昂撒，依然可以达到今天韩国的成就，把韩国的地方倒出来给黑人、中东人、除东南亚华人以外的东南亚人、韩国会变成一个粪坑

一个是美国殖民地一个发展中社会主义国家

以前跟着苏联混的或者加入进去的，仅有几个最后成为发达国家了吧

内战，外战，被打

一个有爹扶一个没爹扶，越南还被前任大爹打成f5了，国际上又找不到新爹

越南的地理位置确实优于韩国，但世界上接近西方的国家多的是，非洲中东一大堆国家靠着西方，却只有拥抱石油的几个中东非洲国家靠卖资源发达，而韩国反而贫瘠到什么都没有，却位列发达国家，这是为什么？
固然有意识形态，有开放的市场，影响不会超过一半，说个非常容易被圣母骂的观点，最重要原因，一个国家为什么发达，最重要还就是人种。把昂撒人扔到非洲去，所在的国家都会变成发达国家，把华人放到东南亚，华人也会成为当地的佼佼者。
我的观点是，把中东或非洲任何一个国家人口腾空，换成华人（并不是民族主义者，可以换成日本人、昂撒人、日耳曼等任意一个平均智商超97的人种），即使该国没什么资源，也会从一穷二白变成区域性强国。但凡该国有资源，成就会比现在的所在国大得多，该国对科技、文化的贡献会是原来的人种不可企及的。

我想说的是，回答楼主的问题，韩国和越南的发展主要是近几十年来的意识形态和市场开放的历史所影响的。
但是，假如两个国家意识形态，营商环境，经济开放程度，地理位置，地形，资源都相仿，唯有人种不同，最终影响两个国家的结局的一定是人种。
上述的两个邻国，一个是日耳曼人国家，一个是撒哈拉以南黑人国家，在没有外部干扰的情况下，发展一段时间后最终的结局非洲人一定灭国，一定是灭国。

人

北朝鮮:？

要是南北越还是并立南越也是比较发达的地方

越南的地理条件远超瑞典挪威芬兰丹麦……为什么……