历史吧 关注:3,906,051贴子:70,723,240

回复:二战时主要参战国综合国力排名

只看楼主收藏回复

神金


IP属地:江西来自Android客户端68楼2024-03-28 13:13
回复
    鼠肖吧的纱帘原来是日吹和果粉


    IP属地:江西来自iPhone客户端69楼2024-03-28 13:15
    回复
      举全国之力,被一个落后半个世纪的农业国纠缠住,你可以说它战斗意志强。但是工业与科技日本凭什么这么高。


      IP属地:广西来自Android客户端70楼2024-03-28 13:18
      回复
        我给你个表情你自己体会😅


        IP属地:安徽来自Android客户端71楼2024-03-28 13:23
        回复
          综合国力是一直在变的,工业农业军队后勤储备,人员训练素质,战斗意识,这些随着战争的进程都是在变化的,德国在二战刚开始武器装备后勤能力兵员素质战斗能力都是首屈一指的,空军陆军都是当之无愧的世界第一,但是随着战争的不断推进人员武器装备的不断消耗路上空中才打不过美苏英的夹击,战争中后期苏联是路上霸主这个毋庸置疑,陆军空军武器装备充足,人员战斗能力作战意识都非常高,路上后勤依托铁路汽车可以支持大规模装甲部队突击进攻,美国国力一直都是第一,但是部队作战意志差,更多都是依靠后勤能力和空军支持,美国的陆军部队真要顶着同等火力打消耗战铁定是不行。大英底子厚实后勤能力武器储备都是顶级大国,海军空军陆军都能打一定程度的消耗战,小日本还靠骡马运输呢,跟美苏德英打大规模会战他自己后勤要先崩了。


          IP属地:吉林来自Android客户端72楼2024-03-28 13:35
          回复
            所以的指标都可以不要,只按GDP来排基本八九不离十


            IP属地:上海来自Android客户端73楼2024-03-28 14:00
            收起回复
              鉴定为日杂


              IP属地:山东来自iPhone客户端74楼2024-03-28 14:09
              回复
                我还以为你有数据呢,搞了半天只是你个人的印象?


                IP属地:山东来自Android客户端75楼2024-03-28 14:12
                收起回复
                  鼠狗就是睿智


                  IP属地:北京来自Android客户端76楼2024-03-28 14:19
                  回复
                    按GDP代替你全部指标来评价。美>苏德>英>法日意>民国


                    IP属地:上海来自Android客户端78楼2024-03-28 14:41
                    回复
                      纯瞎写是吧


                      IP属地:四川来自iPhone客户端79楼2024-03-28 14:50
                      回复
                        日杂真闹麻了


                        IP属地:浙江来自Android客户端80楼2024-03-28 15:20
                        回复
                          我估计这帖子有不小的概率出现在什么狱吧,口吧,孙吧


                          IP属地:天津来自Android客户端81楼2024-03-28 15:33
                          回复
                            温带雨林36?


                            IP属地:山西来自Android客户端82楼2024-03-28 15:34
                            回复
                              为什么老有这种排名贴?这种贴就一个特点:屁放得越响,逼撕得越狠。当然楼主不一定认为自己在放屁,但是架不住其他人认为,不然怎么会撕起来?


                              IP属地:浙江来自Android客户端83楼2024-03-28 15:44
                              回复