1.羽扇纶巾
“羽扇纶巾”明确出自苏轼《赤壁怀古》，可能有部分亮粉引《裴子语林》：“武侯乘素舆，葛巾，白羽扇。”或引《殷芸小说》：“乃乘素舆葛中，持白羽扇指麾。”但这些都只是装束的描述，并未延伸至类“羽扇葛巾”的指代性说法，事实上这也确实是魏晋名士惯用服饰，而“羽扇纶巾”一词作为一个象征流传下来，首先就是苏轼用来形容周瑜。

2.周瑜长相
关注历史人物却纠结长相实在奇怪，但古文不好却要硬秀一手更是稀奇。“长壮”一词就是表示身材高，这在古语中就是典型的双音节形容词，且该词男女通用，在《司马朗传》有形容司马朗“身体壮大”“累世长大”，《风俗通》记载宫廷选女：“长壮妖絜有法相者，载入后宫。”至于“有姿貌”意为容貌美好，对于容貌的修饰，“美”和“有”二字是同义，后汉书和三国志对同一个人公孙瓒的记载分别是“美姿貌”和“有姿仪”，“美”“有”只是说法不同，在古汉语中不存在其他区别，例子太多，不一一列举。关于用字详细论述可查阅《〈三国志〉同义词及其历史演变研究》
《三国志》中有容貌记载的都是长相出众或十分奇异的。顺便贴一下其他史料对于周瑜容貌的评价：美姿貌—《吴地记》少有姿貌—《建康实录》美丰仪—《续后汉书》

3.与孙策的关系
不多说，直接《江表传》孙策原话：“周公瑾英隽异才，与孤有总角之好，骨肉之分。”周瑜和孙策除了是年少结交的兄弟情义，也有君臣之义，周瑜带兵粮支援孙策，孙策信任到“吾得卿，谐也”。周瑜入伙初期多以从攻身份建功，中护军身份两千私兵刚好足以服众 对于孙策当时的体系而言，仍是以孙坚旧部和孙氏宗亲为主，周瑜年纪轻轻寸功未建就给予高官厚禄，那别人要怎么看？这点和诸葛亮是一样的，甚至刘备活着的时候诸葛亮都没能领几次兵。孙策死后周瑜将兵赴丧退还兵权辅佐孙权也侧面印证两人关系之好。

4.与小乔的关系
史料不全不作过多评价，但需要注意，魏晋时期“娶”“纳”二字作一用，“纳妇”“纳妾”“娶妻”“娶妾”用法都有，完全不能单凭《三国志》里“纳”一字认定小乔不是正妻，在其他记载中还用过“归”一词，正史未提及正妻，也未提及妾。

5.大都督一职
周瑜确实没有担任过大都督的职位，这个官职只有在孙权称帝后陆逊，全琮，朱异等人担任过。但周瑜在孙权时期就是无可争议的一把手，孙权征江夏时任为“前部大督”，赤壁之战为坚定主战派，与程普分为左右督，但明确“事决于瑜”。

6.演义虚构
外事不决问周为虚构，但讨论这个毫无意义，孙权继位周瑜所作所为有目共睹。《三国演义》毫无疑问周瑜黑，将周瑜塑造成心胸狭隘的小人，老罗为了作品文艺性而为周瑜增加所谓高光，像什么“盗书”“反间计”“苦肉计”都是罗贯中对战争儿戏的看法，黑周瑜定计火攻却连关键的气候都想不到，只会耍些小伎俩小聪明，真是既抹黑周瑜又抹黑曹操。这些不但不能体现周瑜智慧，反而是最大的黑点。

7.赤壁破曹
关于刘郎赤壁的论调已见过不少，我直接甩结论，周瑜毫无疑问首功，吹嘘刘备功劳的一律按史盲算。陈寿惜字如金，赤壁之战百来字悉数记载于《周瑜传》，拿《山阳公载记》《武帝纪》里几个字的说法来说事的，典型双标，曹操亲口“使周瑜获此虚名”表明这一战就是周瑜打响了名号，陈寿记载刘备为其挽尊只谈结果不谈过程。建安七子王粲著《英雄记》以亲历者的身份详细记载了赤壁之战过程且明确周瑜统帅地位。孙刘联军根本没有五万人，孙权方计三万人，刘备战场上实际投入兵力就两千人（其他数字来自诸葛亮口中的刘琦夏口万人），负责小追击和分战果。至于程普分功但统帅明确“事决于瑜”，至于说纳黄盖火攻计就认为黄盖首功的，哪怕穿越回赤壁也只有当炮灰的命。

8.南郡之战
南郡之战算三国攻城战的顶级战役了，周瑜率领约两万人攻打兵力相差不大的曹仁所守卫的南郡（对兵力相差不大有疑惑的自行查阅原文分析），历时一年拿下，含金量已经很高，自古就是攻城难度远大于守城，十则围之，五则攻之，当然这也全靠别人衬托。至于关羽绝北道，结果李通且战且前，根本毫无用处，甚至这一事件完全记载在《李通传》，关羽本传都未曾提及。刘备拿下四郡没错，但周瑜要真的放弃南郡而去收荆南四郡，那他也就是一平庸之辈了。

9.周瑜能力
周瑜赤壁以少胜多赢曹操，南郡等兵力攻城克曹仁，无战役层面的败绩，是江东著名的激进派，只是由于早逝而战绩样本容量不够，但含金量拉满，在三国里应算曹周陆独一档，放全史这三人可以在20—50的区间

支持正义分析

这人纯钓鱼引流已经被删了