分情况。防御劈砍和钝伤，大甲片明显优于小甲片，按《骑与风》的观点，通过甲片叠压换防御是低效的，1+1<2，远不如直接做厚点。防御穿刺半斤八两，札甲略好于布面，反复被箭射击同一位置，札甲会断甲绳，布面甲布面和铆钉会损坏，但札甲叠压多，更不容易被箭钻缝。

没本质区别。

防御力取决于甲片厚度，1mm以上最好，第二下层最好穿亚麻衣起缓冲作用。欧洲都是布面甲下面穿棉甲武装衣

确实没本质区别

根据大佬的测试，至少宽松的布面甲防箭能力比札甲强，如果布面甲甲片比札甲大的话，防钝击能力也会强，但是如果是持续的穿刺力，比如矛捅剑刺，那就不好说了，布面甲连接没有札甲好，可能会钻缝

布面甲要好，比扎甲轻，防御还不输

同厚度扎甲好一点，但是一般扎甲1毫米分体甲小50斤，布面甲甲片大1毫米也就30斤
布面可以做到1.5毫米

布面甲主要防火器，扎甲主要防冷兵器

布面甲是全面领先扎甲的，第一他的甲片更加不容易受力翻转导致露出空隙，第二他的维护难度要低很多。自己手工做过扎甲的都知道，那玩意拆开换绳子重新串是什么难度，甚至比修锁子甲还麻烦。而修布面甲只需要缝好布然后把甲片钉回去。

布面甲不能拿明清那种的去比，因为那时候都是火枪的时代了，个人认为得用欧式的那种对开板甲服去比，那玩意用的甲片非常大，防御能力也就只是稍逊于整块板甲

布面甲属于典型的劣币汰良币~
布面甲这套皮布底缝甲片的技术习惯源自中西亚，最远可以追溯到亚述~东欧包括拜占庭在内的层片甲基本都属于这一类，蒙匈的罗圈甲也属于这一类。
布面本身无论强度还是延展性都不高，甲片固定在布面上受到高强度冲击的结果通常是布面先一步变形/撕裂，然后冲击被偏导至甲片连接处造成穿甲，传统东亚扎甲只要采用的甲绳强度足，工艺正确，根本不必担心接缝处被钻的问题，而布面甲一定有这个问题。
想解决这个问题，一是用甲绳强化连接，但都这么干了你还要布底干嘛？直接甲片互联好不好？
二是用厚皮做基底，这个的实例是匈牙利扎甲和蒙古罗圈甲，可能的实例是拜占庭层片甲，这种甲防御力倒是不错，但是甲片缀在厚皮革上一圈又一圈，重量无疑是大大提升了。
三是采用大甲片，这个属于大力出奇迹，拼的是甲片够大，叠的够多，你就打不到我的接缝处。
另外，只要你是大甲片布面甲，一定不会甲片四角全固定，固定时必须留一角，否则基本没有活动性。
全固定就成这货了~你那布面等于是个装饰`

由于甲片必留一角，所以通常布面甲通常会以布面向外，防止对手在战斗中找到这处弱点，当然大明军人们Get到了新用法，那就是方便偷懒，大阅的时候里面甲片烂完了上官都看不到。
另外，通常来说，扎甲甲片越小，重叠率越高，防御力越好，活动性也越好，所以中国古代从东汉到明初的扎甲甲片都不大。
而用大甲片编连铠甲，重叠部一般占比不高也就很少承受攻击，那就等于这部分重量是浪费掉了，如果遭受攻击，由于大甲片力臂更长，比小片更容易弯曲，重叠部就成了纯粹的弱点和累赘，如果强行增加重叠部，就必须像布面甲这样留角不扎，则你还是布面甲那些问题。
大片扎甲优于小片扎甲属于板甲党日拱一卒式的一厢情愿，其实是个四六不靠的东西。
顺便，布面甲重量低于扎甲也是个错觉，能量是守恒的，布面甲比扎甲轻的唯一原因是它用的铁没扎甲多~哪怕看上去覆盖面积差不多。

中国古代从秦汉扎甲的大片正方/长方甲片发展到隋唐明初的柳叶形小甲片是非常科学且靠谱的演变。
反倒是明代大量换用布面甲反倒可能是长期同蒙古势力接触的结果~
另外，明代军人用布面甲替换扎甲的初衷是懒~因为布面甲唯一的优点是维护比较方便。
而朝廷向丘八们妥协并没有让事情变好，因为事实证明大明将士们连布面甲都懒得维护~用戚继光的话说就是“今我之盔甲，外面新表可观，内里铁叶，一片数个眼，锈烂惟存铁形，还是好的，其空落如筛子一般，敌射可透，刀砍可破，是盔甲也不如他”~

某些人把扎甲的重叠当做缺点来看待也是挺逗的...
很多人哪怕自己在玩扎甲都搞不明白扎甲不是简单把甲片叠个边而已，至少东汉以后不是，后世主流的10孔扎甲之所以将甲片形制固定在长条柳叶形就是为了最大限度重叠，一副普通扎甲的防御力其实是按单片厚度X2来计算的。

最理想的状态下，左右片横叠可以只留中部绳孔2~3毫米的空隙，于叠压防御力基本没什么影响。

如果将上下排大面积叠压，甚至可以得到单片厚度X4的扎甲，这种扎法甚至连一点叠压浪费都没有。

而明代大片布面甲本质上没法计算叠压比例，因为多数布面甲甲片只绷一角~也就是说叠多叠少纯看使用者心情~
而叠压面积越少，甲片受击时给布面的压力就越大，布面就越容易发生变形和撕裂。

由于布面甲本质是布底层片甲反穿，甲片支撑结构也是反的，上压下排列的甲片反置后成了下压上，这就很妙了，布面甲片下半边不扎不连，其实纯防御力正穿好过反穿，因为正穿甲片上端可以被布面撑住，下端可以被下甲片撑住，反穿则不然，一旦甲片下半部受击甲片就能直接往肉里斜~
嗯，某些人尽量做你的“有支撑就没问题“春秋大梦，那人肉是软的ε=(´ο｀*)))唉~

布面甲的结构强度天生就是一坨，甲片结构必然松散。
我顺便说句，扎甲不是软的，首先甲片上下扎紧可以直接绷成硬扎，锁死纵向活动性，横向方面，玩过扎甲的都知道，扎好的扎甲横向易弯不易曲，受击时的结构强度远比某些人想象的要好。

扎甲比布面甲差