不知道何时起，在年轻人的审美观中，【科技】与【酷】，产生了关联。在很多面向年轻人的场所（如夜间街市，购物广场），会出现一些以高科技为题材的艺术作品。苹果CEO，乔布斯以纯白色这类高科技感的设计，得到大量簇拥。科幻电影获得高额票房。科学家，工程师受到更多的尊敬。
这一系列现象都在说明【现代人审美正在发生“科技化”的转向。】

在众多哲学体系中，【科学实在论】的“胜出”，是社会选择的结果，而非学术辩论的结果。现代社会，大众对哲学界的学术辩论结果，是一种漠不关心的态度。【科学实在论】在年轻人三观的构建中占有了很大的成分。哪怕，现代社会人的观念再怎么多元，也不存在一个年轻人拒绝使用“手机”等科技产品。当一个人对科学的认知极度肤浅时，则会成为大众的笑柄（如民科）。

这种【社会选择】与行业人员的收入有关。在现代社会，以【科学实在论】为底层认知的人群，能获得更好的生活质量。
这里的【科学】，除了自然科学的范畴以外，也包含部分，使用科学研究方法，的经验/实证社会学科（如经济学）。

综上所述，现代哲学家，只有去深入发展【科学实在论】，才能获得大众的认可。与时代思潮逆向而行，只会沦为无人问津，孤芳自赏的【小丑】，连带使得哲学这门学科也变成一门【小丑学科】。

老师，我是不是小丑

现代哲学只有【两个命题】是为大众所接受的。
【一、瓦解】对旧体系的拆解，破坏。
【二、科学】在废墟上重塑新体系的基石。

赛博哲学崛起了
我大后现代是要被拍在沙滩上了

放你娘的皮

新的科学实在论，会把目光集中在一切【实效正确】上。
思想多元化的今天，“正确”这个词已经开始深受质疑。人们发现世界是复杂的，辩证的。
但有一种正确却不容置疑，比如“两点之间直线最短。”这种正确可以被实际经验所证实，并运用于人们的生活中的理论。
年轻人中，比起理论派专家，更多人更愿意相信马云，马斯克的言论。大众关注的并非是，言论逻辑是否严谨，而在于言论是否出自那些做出【实效】的人。
传统哲学家在学术圈内争夺【话语权】。却没意识到，他们争夺的【话语权】的总量正在流失，转向那些【世俗意义的成功者】。这就是【实效正确】在起作用

科学实在论应该是最具现代性的，随着教育普及会逐渐被大多数人认同，即便不一定是真理，但也够用了。后现代总是基于现代而存在，不必特意为了反现代而自居后现代

是被未圣锐评的1字头的那个吗

科技和科学实在论没有关系，科学实在论从来不关心技术的实用性，只关心科学理论在解释和预测上的成功，而且认为理论在解释和预测上的成功是一个很强的证据表明，已经被公认的科学理论中的大部分都是真理。真理和技术有用性无关，即使不懂科学理论，或者理论上的解释都是错的，单纯像古代人一样靠经验总结、积累、传承，也可以制造很有用的技术。科学实在论不认为技术有用性是理论为真的强证据，而是认为理论在预测观察数据上的可靠性、理论自身融贯性，是理论为真的证据，这才是科学实在论，而不是实用主义。

这不就是实用主义的体现嘛

科学有“碰碰车”现象
第一，本来打算发明某一个东西结果发明了另一个
第二，本来想搞明白是什么，结果发现了它莫名其妙的性质，这种性质可以被成果化转换
前者具有实用主义倾向，却在实用主义过程中“发明”了科学
后者具有实证主义倾向，在实证中心的延展性上“发明”了科学
可以说科学是实证和实用两个方向的集合
从实用主义上讲，我个人是极其讨厌以实用主义为精神内核的
因为实用主义有一个致命的缺点
即短视性
如果好用就会缺乏改进的动力，而一直用这个方式
这一点可以从中史中得出，正是因为过分的实用主义导致落后了那些年
科学即要实用更要实证
实用主义商业发展确实是主导科学的重要因素
但，哲学的初衷是凌驾于“实用”之上
虽然现在确实有所有学科向“实用主义”的倾向，甚至“道德”，“法律”也有实用倾向。
哲学不能单单考虑“作用”，也要怀疑“本质”，追求“本质”
使得认识从单纬变成多维。提供更多视觉，从思维固化中惊醒。