Verso出版社在今年三月出版了 《沃尔玛人民共和国》一书，引起了广泛讨论。本书尝试讨论，自从苏联解体后，世界上最大的计划经济体的盘，已经被沃尔玛、亚马逊等跨国资本所接。无论是对于左翼还是右翼而言，主要的跨国公司毋庸置疑都是自由市场资本主义的终极表现形式。《沃尔玛人民共和国》的作者 Leigh Phillips 和 Michal Rozworski 指出，事实上，西方目前很大一部分的经济构成都是中央计划式的。它们非凡的成功，似乎证明了长久以来这样一个观点是错误的，即“计划”之于现代社会的复杂和不可操作性。但是，如果自由市场必将导向中央计划，我们真正需要考虑的问题和亟待从历史中所挖掘的经验是，计划经济可以是民主的吗？
上周，the baffler网站上刊出一篇关于《沃尔玛人民共和国》的书评 《坚持计划》，比较苏联计划经济和跨国资本的计划经济。作者 Brendan James 指出，今天由跨国资本主导的“计划”，其问题在于，并非为了大多数人的利益——尽管自动化和大数据为消费者带来了更便宜的商品，不幸的是，大多数消费者也仍是被剥削的劳动者。这个曾经为了减少劳动时间和消除剥削而发明的革命性工具，在今天成为最大化吸血鬼利润的又一个庸俗市场机制。
不只是自由主义者，事实上非常多自我指认为马克思主义的知识分子，也对计划经济持谨慎态度。很多左派认为市场是必须的，人们只是需要找到将市场社会化的方式，他们更倾向于自我认同为“市场社会主义者”。从市场社会主义者到奥地利经济学家的每个人都采取“经济计算争论（socialist calculation debate）”这一论述，即市场流通能为生产者提供关于消费者和其它生产者需要什么的基本信息，以及以此为依据来安排生产多少，而计划经济无法做到这一信息的处理问题。然而，Brendan James 指出，今天的数学和计算机科学的现代处理能力，事实上已经解决了上世纪无法解决的计算问题，这已经让前一种论述不攻自破。经济学家、计算机科学家 Paul Cockshott 使用大学里的设备，仅在两分钟内就运行了一个可以优化“相当于整个瑞典规模”的经济的模型。毋庸置疑，亚马逊、福特或是富士康的数据中心可以运行更庞大的计算。福特的前CEO Mark Fields 此前宣布2016年他的公司就可以“使用分析工具预测人们的需求，而不再需要人们告知自己想要什么”。我们需要意识到的并非资本主义计划经济下具体实践者的决议，而是它的权力以及它会被如何使用。

如果我们把眼光放到超级大国之外，看看智利，它本可以是苏联技术专家治国之外的另类社会主义实践：1970年，在工人阶级的支持下，阿连德民选政府建立起了一个遍布全国的参与式计划经济网络。这一新颖的实践可预见地受到了美国经济制裁的阻挠，并最终在1973年被美国中央情报局支持的皮诺切特军事政变所扼杀。Eden Medina 在她的研究 《控制论革命者》中，依旧捕捉到了这一网络的开拓性精神。接下来发生的事情是如此陈词滥调：智利人被安置在了一个明显并非左翼的独裁统治之中，并在疯狂的新自由主义市场实验中成为了最新鲜的实验对象。这同一个市场将如何对待迫在眉睫的自动化浪潮下，那些即将成为受害者的人呢？在这个浪潮下，市场真的可以相容于那些进步政治议程，如全民基本收入或充分就业吗？
最后， Brendan James 在文中强调气候问题，生态灾难比任何其他资本主义危机都更加不证自明，要求我们放弃市场中那愚蠢短视的丛林逻辑，而迎接更理性、更人道的计划。即使我们明天宣誓完全取消碳排放，到2099年，北极地区的温度仍会高出5°C。正如 Phillips 和 Rozworski 在《沃尔玛人民共和国》中指出，应对生态问题，能源转型完全要依靠美国、印度和中国的力量，但是商业原则和市场逻辑是没办法足够快地激励它们作出调整的。这一切都需要一个全球运动，打破由跨国资本与本地政府们所设置的政治、法律和实体障碍。

说沃尔玛是计划经济的人真的知道什么叫计划经济？大概是以偏概全说胡话而已。

“有计划成分的经济”和“计划经济”是不同的概念吧？最起码，有非公有制前提下的计划经济吗？

推荐延伸阅读：【转】资本巨头正在采用计划经济，这离社...