在网上就是被喷子利用的工具

战术上一流，战略上嘛……

各位评论一个古人前至少要看过他的自传吧？我发现大部分人都是看了一两个视频号作品就完全相信那个历史人物是什么人，反而不去了解真实的史料记载！我真服了你们！

吕蒙，士别三日当刮目相待。典型的正面人物。别扯什么白衣渡江，偷袭荆州。关羽特么太傲了，外交稀烂，谁都不放在眼里，关羽失败是自己一点一点作出来的，没有吕蒙也会有其他都督去拿下荆州，因为关羽他急功近利，刘备也是，汉中之战响应的好好的，跑回来当个王，没给关羽牵制住。吕蒙的缺点就是原本襄樊之战前是装病，结果拿下荆州后吕蒙真病了，不过托付给陆伯言也是不愧于东吴了。

国之栋梁

三国倒数第二

把楼主脑袋里所有对历史人物的旧有印象全部洗掉，再给楼主植入“绝对客观”的理念，然后想办法造出一个可以让楼主用绝对上帝视角看真实三国时期情况的机器让楼主去看去听吕蒙的一生，这样才有可能客观评价吕蒙。

传说中的《中国历代军事战略》.评价吕蒙。
我对这本书的评价是多看吕蒙传。
酒酣，蒙问肃曰：“君受重任，与关羽为邻，将何计略以备不虞？”肃造次应曰：“临时施宜。”蒙曰：“今东西虽为一家，而关羽实熊虎也，计安可不豫定？”因为肃画五策。
曹公遣朱光为庐江太守，屯皖，大开稻田，又令间人招诱鄱阳贼帅，使作内应。蒙曰：“皖田肥美，若一收孰，彼众必增，如是数岁，操态见矣，宜早除之。”乃具陈其状。
蒙乃密陈计策曰：“今令征虏守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧于操，何赖于羽？且羽君臣，矜其诈力，所在反复，不可以腹心待也。今羽所以未便东向者，以至尊圣明，蒙等尚存也。今不于强壮时图之，一日僵仆，欲复陈力，其可得邪？”权深纳其策，又聊复与论取徐州意。蒙对曰：“今操远在河北，新破诸袁，抚集幽、冀，未暇东顾。徐土守兵，闻不足言，往自可克。然地势陆通，骁骑所聘，至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张。”权尤以此言为当。
"只学得决胜疆场的诈谋诡略“，我很好奇，这本书的作者是怎么定义这些段落的。一样是当作”诈谋诡略“？还是说作者根本就没有通读吕蒙传。作者评价吕蒙自愿当”挡箭牌“勇敢可嘉的时候，是不是选择性忽略了：”且羽君臣，矜其诈力，所在反复，不可以腹心待也。“？

庞会还是图少了

完美人物。战术历史一流，战略三国顶级。夺走曹魏江南最后的据点襄阳，不可估量。

国之栋梁，略强于关二

我应该是少有的知道史实的人之一（不感绝对，或许还有和我一样的人），我最有话语权，因为我就是远古时期进化而来的人，比你们史书中记载的山顶洞人还要早，已经不知道多少万年了，记得到了三国时期，当时吕蒙......

多次打败大蜀，拿下三坑人头的被称为鼠辈，那么不如鼠辈的叫什么

维护东吴利益的爱国名将，国士之风

反正也就近几年网上风评不好，这时候就要借用薯粉的话术了，几千年来其他人没看出来，就现在人逮着黑