不是。
两种道德体系，不过也有些相同之处。

儒家的道德以礼教为核心，强调仁义和君臣父子各自做人的种种规矩，以实现类似周朝一样的理想社会为目的。
基督教的道德以上帝爱人为核心，强调原罪和所有人都忠于上帝的公义，以人们都能进入天国为目的。

两个核心，礼和爱。

不是

按礼的标准做人，君有君样，臣有臣样，父有父样，子有子样。实现理想社会。
按爱的标准做人，所有人都像上帝爱世人那样彼此相处，行公义以赎罪。回归天国。

佛教教做人的道德是最好的。

去掉封建礼教那一套，差不多，宗教内核有种共通性，儒家也是等级森严，强调平等的也就是佛教

感觉很多人对宗教本身有误解，宗教本身其实就是一种社会规则，是顺应社会发展的产物，你信这个宗教说明你认可这个体系下的社会规则。
比如佛教起源于印度列国时代。本身是为了反婆罗门教反种姓制度适应封建关系发展的产物。现代很多人其实对宗教信仰本身的理解就与该宗教的原始教义有所冲突，比如佛教的众生平等和大多数人所理解的众生平等就不是一个概念。
你认为的是生命的平等。而佛教教义的平等是指只要信佛都能进入极乐世界的平等，而不是世俗的平等。佛教还禁止收纳负债人和奴隶为僧担心触犯债主和奴隶主的现实利益。综上所述佛教主张的平等是没有社会价值的。
佛家轮回苦行的思想也为统治者在思想上维护统治提供了依据，这辈子当官说明上辈子积德，这辈子吃苦说明上辈子造孽。

你要分时期，阿奎那为君权神授辩护，加尔文给资本家做辩护，解放神学给无产阶级做辩护，不同时期的同一个名字的宗教根本不是一个玩意儿

当然不是，儒家道德核心强调听上级话。君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲

儒家没有道德只有仁义。

道德从来没有绝对的

基本道德全世界差不多，伤人、偷盗这类都是禁止的，其它的如三纲五常这类衍生出来的就不一样了。

不是，也不可能是