发现哲吧好多人没看过笛卡尔的哲学著作,简单把我思故我在解释为——我思考所以我存在。
笛卡尔是哲学家更是数学家,所以他是想仿照数学的严密逻辑体系重塑哲学体系,让当时混乱不堪又谬误层出的哲学变得既精确又规范。
众所周知,西方的数学逻辑体系经由欧几里德之手成型,《几何原本》只用五条公理和五条公设推导出了467条完整正确的定理。
公理和公设是被认为天然正确的,比如过两点作一直线,所有直角都是相等的,可以用什么方法证明这些公理和公设,当然不可以,但是你能找到反例吗,那也不能,所以这些是不证自明的理,是公认的理。
那么问题来了,如果笛卡尔的哲学体系想效仿数学,就必须要找到哲学的“公理”才行。
可人的所有认知都来自于感官,既然是主观的感受就有可能被欺骗和误导,那所得到的知识当然也就无法保证其正确性。
如果思考者的本质其实是一枚“缸中之脑”,他世界里的所有事物都是计算机输入的数字信号,那么此人岂不是活在绝对与永恒的错误之中。
笛卡尔对此很是头痛,他绞尽脑汁反复思考,寻找那一个“绝对正确的锚点”。
终于有一天,他想明白了——如果世界上一切都有必要好好怀疑一翻的话,那么这个“执行”怀疑的,正在进行“思考”的逻辑本体,不正是唯一无法被怀疑的,必须得天然真实且存在才能撑起这一切的那个绝对的“哲学公理”吗?
这个主体是什么,就是“我”。所以我思故我在!
笛卡尔是哲学家更是数学家,所以他是想仿照数学的严密逻辑体系重塑哲学体系,让当时混乱不堪又谬误层出的哲学变得既精确又规范。
众所周知,西方的数学逻辑体系经由欧几里德之手成型,《几何原本》只用五条公理和五条公设推导出了467条完整正确的定理。
公理和公设是被认为天然正确的,比如过两点作一直线,所有直角都是相等的,可以用什么方法证明这些公理和公设,当然不可以,但是你能找到反例吗,那也不能,所以这些是不证自明的理,是公认的理。
那么问题来了,如果笛卡尔的哲学体系想效仿数学,就必须要找到哲学的“公理”才行。
可人的所有认知都来自于感官,既然是主观的感受就有可能被欺骗和误导,那所得到的知识当然也就无法保证其正确性。
如果思考者的本质其实是一枚“缸中之脑”,他世界里的所有事物都是计算机输入的数字信号,那么此人岂不是活在绝对与永恒的错误之中。
笛卡尔对此很是头痛,他绞尽脑汁反复思考,寻找那一个“绝对正确的锚点”。
终于有一天,他想明白了——如果世界上一切都有必要好好怀疑一翻的话,那么这个“执行”怀疑的,正在进行“思考”的逻辑本体,不正是唯一无法被怀疑的,必须得天然真实且存在才能撑起这一切的那个绝对的“哲学公理”吗?
这个主体是什么,就是“我”。所以我思故我在!