评分标准
由于我基本只看学术书，所以评分标准以学术为准，会非常的严。不会出现神作遍地有的局面，外行看什么都是神作，其实是阅读太少的一种表现。当你便览古今中外书，学术史之后，对于好东西会非常的挑。
我会从三个方面评价，一作者的学术力，二出版社的校勘，三译者的翻译水准（如有必要）
★一颗星☆半颗星
★★★★★代表学术界前沿的东西，作者论证条理明晰，文献使用的好，有理论功底。该版本的书错误少。翻译好。
★★★★☆学术经典，开创一门学术的方法论的存在。但由于写的比较早，新出的资料作者没有使用，在前沿方面略逊色。该版本的书错误少。翻译好。
★★★★论述精彩，但个别问题没有研究透。该版本的书错误少。翻译好。
★★★☆整理学术史好但人云亦云没有自己的学术贡献。或者算好的入门书，但不够学术。该版本的书错误较多。翻译不够好。
★★★作者没有参考以往学术成果，理论或文献使用差。该版本的书错误较多。翻译不够好。
★★一般学术书。该版本的书错误多。翻译差。
★抄文献为主，课堂笔记直接出版。错误多。翻译差。