有人说是提阿马特，保真吗？

没有，美杜莎这个怪物就起源于希腊

“有人说是提阿马特”
苏美人：瑟瑟发抖，一个阿卡德语借词来的“海洋”，为何会这样？
阿卡德人：瑟瑟发抖，海洋怎么会这样？
不过，要“算蛇妖”，那算就算吧。可为何不算蛇神？古巴比伦时期以后意淫成诸神之母，不是吗？

古巴比伦时期以后意淫成诸神之母————————更准确来说，可能真的就《巴比伦创世神话》的作者意淫，导致后世一些文本作者被带歪。
————————————————————————————————————————

“The lack of the divine determinative for an Akkadian name is nor-mal in this period.”——————W. G. Lambert
“Sumerian names with a-ab-ba from the Third Dynasty of Ur are probably not relevant.”
对对对，阿卡德语名字里的， a-ab-ba，前面不写d。但一定要嘴够硬，脖子也要硬，一定要认为是神灵。
到苏美语名字 a-ab-ba这里（前面同样不写d），话锋一转，“可能不相关”。
然后作者本身也知道{d}ab-ba指向某某神，但不能指到提亚玛特头上（也确实不能）。
呜呼，总之，横竖都是有说辞，泰裤辣。
————————————————————————————————————
https://enenuru.proboards.com/thread/132/tiamat
the fact he does not discuss any other Mesopotamian texts reinforces my impression that there are no other Mesopotamian texts extent, that deal with the deified Tiāmat.
——————————————————————————————————————
是取信Lambert书中，甚至都不懂是不是嘴硬狡辩的说辞。
还是取信《RIA》或enenuru论坛上的讨论，自行取舍。
在《RIA》，对“提亚玛特神灵不神灵的问题”上，啧啧啧，好大狗胆，敢不采用 Lambert观点：认为提亚玛特乌尔第三王朝以前的神化。啧啧啧。真是好大的狗胆哟。

戈耳工

美杜莎从来就是妖怪而不是神灵，要对比也该去找两河神话里的怪物