儒家吧 关注:26,292贴子:981,067
  • 19回复贴,共1

知行合一,一旦歪曲解释,那么王阳明就是儒学分支了。

只看楼主收藏回复

恶知恶行合一,
角度很刁钻,但是这个表达,不是知行合一,既是冥行,又是不知。知行合一本身就是良知的一个判断标准。王阳明的理论,致良知,知行合一,心既理。其核心是知行合一,是王阳明良知的判断标准,
良知是世界观,知行合一是方法论,心既理,是立场。
他不是儒学的突破,拓展。
儒学的天理,是真天理,心学的天理是人心,立场不同。
儒学的知,是天人感应所得,是神知神谕,心学的知是良知,格物所得。世界观不同。
儒学,没有知行合一的价值判断,只有照本宣科的,言行一致的表达。方法论不同。


IP属地:河北1楼2023-06-20 02:10回复
    哪有善恶,只有实力。公道不在人心,是非在于实力。你有势力,你就有一切事物的定性权和解释权。你无权无势,老实胆小。你就任人践踏。都是法家那套。
    天道不分善恶,只有物竞天择。天地不仁以万物为刍狗,圣人不仁以百姓为刍狗。善恶是人的主观唯心加上的。
    就像《人类简史》里说的,人类文明是建立在故事的想象之上的。




    IP属地:北京2楼2023-06-20 15:06
    收起回复
      “所以谓人皆有不忍人之心者:今人乍见孺子将入于井,皆有怵惕恻隐之心;非所以内交于孺子之父母也,非所以要誉于乡党朋友也,非恶其声而然也。由是观之,无恻隐之心,非人也”
      孟子的恻隐、良知,难道不是人心。


      IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2024-05-14 16:15
      收起回复
        王阳明是假和尚


        IP属地:河北来自Android客户端6楼2024-05-14 18:48
        回复
          这你得搞清楚儒家思想重来都是精神领域的,而不是外物,宗教才把天理外化


          IP属地:江苏来自iPhone客户端7楼2024-05-26 09:51
          收起回复


            IP属地:江苏来自iPhone客户端8楼2024-05-26 09:51
            收起回复