明朝吧 关注:699,398贴子:12,519,653
  • 8回复贴,共1

这是新发现啊

只看楼主收藏回复



IP属地:湖北来自Android客户端1楼2023-05-22 19:05回复
    一艘沉船并不能从总体看出海上贸易的兴衰变迁。

    然而实际上,近十年的瓷器考古已经发现,原来由于明前期龙泉青瓷被错误断代为宋元,导致以往的海上贸易史是有偏差的。

    实际上根据外销瓷最新的统计,宋代其实是海上贸易出口的低潮期,而明朝则是高峰之一。

    具体看这个贴子:
    https://tieba.baidu.com/p/7688809620


    IP属地:北京2楼2023-05-22 21:37
    回复
      肯尼亚的数据:


      IP属地:北京3楼2023-05-22 21:38
      回复
        可以看出,

        唐末到宋初的越窑青瓷,和广东窑白瓷,到北宋中前期就衰落

        然后北宋到南宋的大宗:青白瓷,期数量远远小于 元、明 的龙泉青瓷,以及 明、清 的青花瓷。

        因此,北宋中期到南宋后期为海上贸易低潮期,其实现在已经是学界公论。


        IP属地:北京4楼2023-05-22 21:39
        回复
          北京大学:《在肯尼亚出土瓷器中解码中国古代海上贸易》


          IP属地:北京5楼2023-05-22 21:40
          回复
            过去所谓明初因为海禁而导致贸易空窗期,所谓“Ming Gap”

            已经被推翻


            IP属地:北京6楼2023-05-22 21:41
            回复
              一两艘船的打捞不能说明问题。

              主要是要看陆地上有连续堆积的遗迹出土的跨朝代统计。


              IP属地:北京7楼2023-05-22 21:44
              回复
                另外,舍迈尔发现宋代青白瓷,由于舍迈尔仅仅是宋代同时期的一个港口,而发现遗迹为一个局限于宋代的仓库。

                因此,学界不认为它具有跨越朝代的对标作用。

                在跨越唐,宋,元,明的遗迹当中,都能看到北宋中期到南宋末期,是一个低潮。

                具体详细资料,请见这个贴子(总结了相关学术论文):
                https://tieba.baidu.com/p/7688809620


                IP属地:北京8楼2023-05-22 21:45
                回复
                  再说一遍,实际上目前的客观数据反映,北宋中期到南宋后期,是海上贸易的低潮期。

                  而明代,是海上贸易的高峰之一。
                  https://tieba.baidu.com/p/7688809620


                  IP属地:北京9楼2023-05-22 21:46
                  回复