“东北虽然土壤丰厚肥沃，但并不是生产力最高的地方”。我明白，拐弯抹角说东北冷。这倒是确实。但是我要说，土壤肥沃程度以及自然生产力因素早就不与城市和二三产业的发展密切相关了。

城市发展靠什么？不要理所当然地觉得，城市也是靠土壤，三产也要靠农业。你先别急着反驳，我们来看地理学家的理论。

为什么农村不是经济的主要动力？
这是理所当然的吧，农业的GDP只有百分之十不到，我发表一个暴论:东北的土地肥沃二倍，东北的经济也不会在这个环境下有所改观。
什么是城市发展的动力？
首先是唐纳德·博格，推-拉理论，认为城市的拉力引起农村人口迁移，而农村的环境等条件产生推力。
其次根据威廉·阿瑟·刘易斯《劳动无限供给下的经济发展》，提出了两部门模型（农业&城市工商业），他认为城市工商业而非农业是经济的主要动力。
而古斯塔夫·拉尼斯、费景汉等提出拉尼斯-费景汉模型，将农业生产率的提高带来的剩余劳动力作为城市工商业的先决条件。

总结一下，说人话就是:城市发展起来，才是一个地区经济发展的动力。而农村农业的机械化，才是剩余劳动力能转移到城市，进行二三产业的发展，导致城市经济的发展。
而东北的农村，得天独厚的平原条件使得大量劳动力有机会迁入农村，我的祖辈大约都是在那个年代从农村迁往城市的。也正是那时候开始，东北经济飞速发展。

那么东北经济为什么衰落了？
我给出三种解释:
1，东北是计划生育最严格的地区，农村无法产生更多的剩余劳动力，导致经济发展趋缓
2，区位条件。首先是距离北京近，改革开放时候晚了一步；其次是东北的区位确实不好，一个港口，腹地只能辐射到内部，华北没有一点蛋糕，相比之下，广州，上海这些港口的优势不言自明
3，观念。地域文化对发展的影响很深刻。东北人没有南方的创业劲头，在多年的经济停滞下也失去了对明天会更好的信心，那还如何能做到像徽商一样“十三四岁，往外一丢”？

气候是一个方面但不是主因

气候肯定不是什么原因

冷

所以我滴乖乖，别再拿气候说事情了，天天扯气候的人，懂得的可能也就局限在纬度和气温的关系了。
2023年，还有人信环境决定论？

冷究竟代表什么呢？
冬天穿更多衣服，一年顶多阻塞几天道路交通，海洋封冻（与东北还基本上没关系），取暖设施。农业只能一年一熟，产量不高。
但是，这会对工商业产生什么影响吗？
最通俗来说，农业这种零头，就不要碰瓷一个地区的兴衰了，好不好

我再说一个暴论:如果东北衰落是因为冷，那么现在东北经济应该飞速增长。
因为气候在变暖。
说冷的，你们解释下？

我再再再说一个暴论:东北现在气候和广东互换，衰落的还是东北

并且:东北衰落 是因为 气候冷，这是一个因果关系句子。
而气候变暖，东北依旧在衰落
这句话反过来，就是连相关关系都没有成立。
那么，你何以推出这个因果关系呢你们的逻辑思维在哪里？

当年计划生育出生的人口现在到了就业年龄了，后果开始显现罢了。流动人口本身比重就不大，再加上大部分人也是在出生地周边省份流动，人少的主要原因只有一个，就是生少了。人口减少加上老龄化，导致经济活力降低，进一步推动人口流失，形成恶性循环