其实也基本上没改变名次

其次是底分8番
再次是起和8番以及几个高估的6番

国标绝对不能改自摸，改完自摸就变成防守麻将了，就是因为自摸的存在才会逼着人做牌。你们这些人为啥老想把国标改成防守麻将？

自摸如果只有+16分的话，那可能又会像日麻一样只要我不放枪，牌弄得多烂多无所谓，反正也就输1/3。
主要是，即使自摸奖励三倍，也不会有人放弃胡牌选择自摸的，这说明对于玩牌的人来说，自摸奖励并不足以支撑其选择胡自摸。
对于其他人来说，打防守的收益就低了，反正自摸罚放炮一样的分，拆自己的牌去做防守就显得愚不可及。只能是做牌的时候顺带着稍微防御一点。

认真说几句吧。
首先，国标采用了底分制。底分制就注定了国标计分方案的基础。即防守永远是吃亏的。
你不点炮，只要别人和牌，你就起码-8。一个全庄，你前12局把把防守，对不起，你的分数起码是负分破百了（含别人自摸在内）。所以日麻那种防三把防一把攻的思路在国标的底层设计上，就是行不通的。
这就注定国标和日麻是2种不同的麻将，底层设计无法调和那种的那种。
其次，国标没有绝对意义上的烂牌，全不靠、七星不靠、七对，就是给门清烂牌玩的选择，破了门清也没关系，组合龙、绝张、全求人也是给烂牌玩家的救命稻草。烂不烂，在乎你会不会兜牌，会不会算牌。个人甚至认为，国标还可以增加一些烂牌番种，如：147万147条147饼也可以弄成番种。
所以国标也没有绝对意义上的安全牌，所有人都有副露，而且79万绝了，8万出现3张，你摸1张绝8万，安全？打出去，和，组合龙。没有绝对的安牌，就没有绝对的防守。
等你什么时候开局就弃和，然后兜出特殊牌型和牌时（兜出的普通牌型不在本讨论范围），你大约应该能理解什么叫国标的兜牌了。本人不才，131也只兜出三把而已，至于不靠系（全不靠、组合龙、七星不靠）、七对，那就不说了【注意是开局打第一张就弃和时】
倒是日麻开局弃，就很少有翻身的可能了（七对还有那么一点点机会，国士不要想了，一到何切就留不住牌的）。由于振听原则，打出一张，手牌废一片，手牌重组形成普通和的机会大幅削弱。
再次，就如楼上所说，自摸是鼓励加分的。我把楼主的copy一样，不会追究我盗版吧：
自摸如果只有+16分的话，那可能又会像日麻一样只要我不放枪，牌弄得多烂多无所谓，反正也就输1/3。
主要是，即使自摸奖励三倍，也不会有人放弃胡牌选择自摸的，这说明对于玩牌的人来说，自摸奖励并不足以支撑其选择和自摸。
对于其他人来说，打防守的收益就低了，反正自摸罚放炮一样的分，拆自己的牌去做防守就显得愚不可及。只能是做牌的时候顺带着稍微防御一点。
国内现在流行的地方规则，将主要规则相同的统算一种的话，也有几十种，几乎所有的规则都支持自摸加分。在这个方面，日麻反而是逆潮流的（日麻在这种逆潮流下，反而支持一炮多响，满有趣的）。而且国标鼓励自摸，与日麻鼓励亲家是差不多的，日流的亲家幺二制，产生了一些亲子不同的思路，在国标中自摸加分中也能体现。
麻将终究是一个和牌的游戏，把自己顺子、刻子、对子、搭子拆得稀烂，对于日麻玩家来说也许是日常，但对于非日麻玩家来说，这是一种什么破烂规则。一个和牌的游戏，却鼓励大家不和牌。就像篮球是一个进球的游戏，规则却是在如何限制球员进球，却去鼓励球员不断的偷一个进球。那是什么体验？这就是日麻为什么在国际上是小众游戏，尤其在欧美，日麻花大力气推广，受众远远不及根本没有进行过什么推广的国标的原因。
又次，从竞技本质来说，是减少运气。对了，是减少运气。自摸加分的确没有减少运气。但麻将终究还是一个运气巨大的游戏，丧失了运气功能，麻将就不能称之为麻将了。日麻虽然削掉了自摸的运气，但亲子的运气一直存在。
而且日麻最关键的巨大失衡，还不是亲子幺二制，而是宝牌。日麻由于底层设计的问题，使得日麻处于一种一番太易，二番太难的境界（不信的可以试试打二番缚，能让你怀疑人生），所以对一番进行了大量限制（如不能食平、自摸必须门清才有番、立直要付供托、以及一些地方打法的不能食断、役牌先付等等），但仍然没有解决一番太易的问题。而由于二番太难，所以在鼓励宝牌，无限制的泛滥宝牌，最终日麻不是立直麻将，而是宝牌麻将。明着看他手牌就是一番，谁能猜得中他摊开牌有几个宝牌，我哪敢放枪？一番能满贯甚至累满，分差达到天价，也就只日麻能干得出来。这更加把日麻滑向了防守的顶端。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
重点在这：
大约你们没有算过，日麻平均一局0.25宝，其威力就超过了国标的自摸。国标打4盘，平均只有1盘自摸，自摸获得的分数，一般就是点和的1.5-2倍之间（国标由于底分制，自摸不会达到3倍效果，大三元自摸也达不到），也就是说，4盘下来，只有1盘有运气加持，而且平均下来不会达到2倍（自摸24番才能达到2倍，对国标来说已经是难见的大牌了）。但日麻4盘下来，只要有1盘有1个宝牌，这盘就直接2倍了；如果有1盘有2个宝牌，或者有2盘各有1个宝牌，威力就远远超过国标了。虽然4盘无宝的情况也相对常见（或者满贯以上，宝牌+1可能无效果），但4盘多宝的现象更常见，尤其1盘有2个宝牌，基本就是double再double，威力再倍增。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
于是日麻为了防止这种运气，在日麻三大竞技规则中，要么完全取消宝牌，要么只保留开局翻的宝牌。但是，你们真的打过没有？我打过无宝日麻，这种打法无趣，十分无趣，百分无趣，千分无趣，万分无趣。哦，我明白了，原来日麻的有趣，还是在于运气。既然如此，对于运气奖励，诟病的基础在哪里呢？
最后，国标自摸的运气问题，实际是比赛规则导致的。如东风战，总共才4盘，出现1盘自摸，就只有1位选手获得运气加持，所以这是不公平的。但这是后续规则问题，并不是国标规则本身的问题。所以个人对正式比赛的建议，是至少要打全庄战，甚至双全庄战。在全庄战下，运气平均就是各有1盘自摸。在规则做到兼顾的情况下，这时你再没能自摸，那就是实力问题了，毕竟，运气是实力的一部分。

最后，补充一点，有人说麻将是一个抢和的游戏。哦，如果麻将不是一个抢和的游戏，那应该是一个什么游戏？
世界上常见的麻将打法几十种 ，的确有那么几种不是抢和的，但却都不是心目中造牌游戏。而是3种类型：分家结算（如武汉口口翻，实战情况下）、极端进攻（如川麻）、极端防守（如日麻），3种打法实际都能造成盘与盘之间得分形成天价分差的。其他的，都是抢和游戏，反而不容易造成天价分差。那么，逆主流的目的何在？
因为这3种类型，都是翻番制，而且都能相对容易获得很高的番数。只有在高番翻番制下，番数更多的和牌，才能获得绝对更多的收益，这样才会主动放弃小番十尃大番，才能做到不抢和。
当然，3者是还有差别的。川麻血战几乎是禁防守的，规则的要求下，明知是炮也得放，还得反复放，强制拉高和家收益。口口翻是通过开口（以及明杠、暗杠、赖子杠、皮子杠）获得高番，越想获得高番，手牌就越少，安牌也就越少，以致于若未和牌，那放炮也不可避免（十尃的那就是那一线间）；不副露虽然不容易放炮，但门清不能和牌；而一副露即使和几盘，也没有别人和一个高番的收益多，收益差太大。日麻是通过宝牌获得高番，而宝牌这玩意，基本是猜不中的，所以日麻只能通过极端防守来阻击别人的高番。日麻玩家为什么打三麻的越来越多，因为三麻宝牌更多，和牌更快（毕竟少一个人摸牌，牌山上的可和之牌也就更多）。

另外说到日麻中的三麻，三麻有著名的自摸损。如果说国标自摸益是最大的问题，那三麻除了自摸损，还有更大的问题么？

引用关某的话来说
「國標最大的敗筆，在於其授受法： 國標的和牌者，有兩方面的收入，一個是三家各付 8分的「底分」， 另一個是手牌和種分值，按「半銃」制，即自摸和便三家各付，銃和則銃家單付。 這個授受法，可以說是集合了各種授受法的缺點於一身，既承繼了「自摸濫賞」， 又有極高的和底（國標「混一色」6分、「三色同順」8分，所以三家共24分的和底， 就相當於中庸的120分），這令手牌和種分值沒有多大的重要性，幸運自摸重要過一切。」
就个人来说是不喜欢国标授受制的，究其本质，其实是32分超高副底和番三的半铳制。单拿其中一点出来都是很难受的，合在一起反而显得正常，以至于单拿其中一点来看都是「好的规则」，其实不然，无非是打多了就习惯而已，并非是国标授受制有何优异之处。

自摸翻三解决了算分的问题但是太滥赏了……
我觉得自摸局应该不收场贡

说得好像能把把自摸一样，别人放炮给你你胡不胡？

国标自摸比较高的我只承认清龙，一色三步高（宽）和小三元，清龙自摸大多数情况都有20多番，比七对清一色还要致命，小三元就名副其实的毁灭级大牌，清龙，一色三步高和小三元番降低一些，其实也还好，自摸个七对，清一色我觉得值得拥有

国标我觉得最大的问题应该是混一色碰碰胡番种分值太低，做牌难度大，极端情况还胡不了。
我个人感觉应该给个8分，至少能随便胡，就像推不倒一样。

所以从这个角度来说，底分制就是鼓励和牌的制度

睡不着有打麻将的拉一下LXYH555