HK416的优点是不是只剩下了：材料、制作工艺、制作精度？这些191理论上也可以来个豪华版呀。

ding

416无法握持弹匣井？而且能握弹匣算哪门子优点？另外我不觉得非随动一定比随动好。 191真正比416好的地方我觉得是重量轻以及不需要像416这种ar布局的活塞仓一样为了可靠性强行overgass导致一系列其他问题

你用过没？

无法握持弹匣井？人家好歹有个弹匣井啊，191有吗？ 超薄抱蛋口？公发廉价弹匣和枪有毛关系？在搞416之前SOCOM就装备可靠的HK钢制弹匣用了，怼脸T型拉机柄？那个压根不随动的拉机柄碍你脸事？你脸有多长啊？至于辅助推机柄，这玩意众说纷纭，不过目前看绝大部分AR系产品还是保留了

多少有点牵强

重量 造价，颜值稍逊

问:AK47在设计上是否超越了HK416
个人观点欢迎讨论
我觉得HK416基于AR15改进，不可避免地继承了AR系列的缺点，比如无法握持弹匣井、超薄抱蛋口、静默上膛装置、怼脸T型拉机柄。相比之下，在我心中AK47设计上称得上完美的苏联416，避免了以上缺点。可靠可握持的弹匣、没有多余的静默上膛装置、简单高效可靠的右侧随动拉机柄。

连95都没摸过的人在这讨论191和416，除了吐槽和嘴臭还有什么？尬不尬

191跟416一样的设计原理，跟ar毛的关系，你最好搞清楚

讨论无可避免带有一定主观臆测，因为要的问题是，191才刚列装3年，既摸过191又摸过416的吧友数量约等于没有

反倒我觉得步枪这东西能用就行
在杀伤手段多元化的战场上步兵的步枪提供的火力也就那样吧
之前见过一个神论说是416一公里外点杀，很离谱。
我寻思要不是ak74的战术扩展性太差，给74挂一堆有用的玩意儿也一样吧。
轻武器发展到现在除了人机工效的提升，和80年代的自动武器比起来在战场上真的有那么大差别吗

不能握持弹匣井是什么鬼玩意，这玩意啥时候不能握了

回复 阿富汗蝰蛇 :什么鬼？难不成你握弹匣井时是不插弹匣的？🇺🇸民间为了更舒服握AR的弹匣井还搞了一堆延长弹匣井还带手指槽的配件，你跟我说弹匣井不能握？真以为是斯登那种玩意么→_→