中国经济学吧 关注:2,078贴子:81,728
  • 12回复贴,共1

转个旧贴:给周天勇教授提个醒:价值不是资本创造的!

只看楼主收藏回复

给周天勇教授提个醒:价值不是资本创造的!
盼铁成钢 · 2011-10-31 · 来源:乌有之乡收藏(0) 评论()字体: 大 / 中 / 小
周教授的文章摘录:
“创造财富的要素有劳动、资本、土地、技术、管理、矿产等资源要素,就初次分配和价值形成看,创造新增财富的同时,也就是分配新增财富的过程。也就是各种要素的投入价格,如工资、社保、利息、地租、专利价格、管理者薪酬、矿山拥有者的收益等等,形成商品和服务的新增价值,另一方面,它们的投入价格,实际上又是对新增财富的一种分配,其形成不同所有者之间的初次分配格局。
   但是,不同的要素为不同的所有者所有。普通劳动者,拥有劳动力;投资者拥有的是资本;土地所有者,拥有土地;技术发明者和管理者,拥有知识、专利和管理才能;矿山所有者拥有未被开发的矿产。这样,一个国家和地区,在其发展的要素利用方面,也即依靠什么样的要素组合创造财富方面,模式不同,初次分配的格局也就不同。
  比如,主要依靠资本推动经济增长,也即资本密集型的发展方式,这样的经济模式中,创造财富主要的要素是资本,即厂房、机器设备、生产线、车辆等等。举一个特殊的例子,水电厂创造的财富是电力,而一个水电厂用的劳动力极少,发电和送电主要是由大坝、水轮发电机组、输电线路、泄洪渠等资本的具体形式完成,在电力生产新增值的分配比率中,大部分为投资者分得,而劳动者分得的比例很小。也即在国民收入的分配中,资本的分配比例较大,而劳动的分配比例较小。这主要不是因劳动者与资方的工资博弈机制失衡,如资方力量太强克扣工资导致的,而是在大的发展模式上,要素利用结构失衡导致的。”——摘自 周天勇:《中国收入分配差距形成的深层次结构性原因》2010-9-21 10:55:46 马克思主义研究网.
众所周知:财富有价值形态的财富,也有非价值形态的财富。
“水电厂创造的财富是电力”。可见,周教授上述这断论述中所讲的“财富”,显然指的是“电力”等商品,是“价值”形态的财富。
“主要依靠资本推动经济增长,也即资本密集型的发展方式,这样的经济模式中,创造财富主要的要素是资本,即厂房、机器设备、生产线、车辆等等。”这不是在告诉人们,资本能创造财富?
无论是资本密集型,还是劳动密集型,毫无例外。只有否认劳动是价值的唯一源泉的者,才会认为资本能创造价值,认为资本密集型模式下资本是创造价值(财富)的主要要素。
提醒周教授:
价值(您在文章力所说的财富),不是资本创造的!
资本是创造财富的重要条件,但资本既不能创造财富,也不能创造价值。
劳动,只有劳动,才是创造价值的唯一源泉。
经济学教授,党校的经济学教授,尤其是中央党校的经济学教授,决不能把财富与价值混为一谈,决不能离开劳动是创造价值的唯一源泉谈价值创造。
劳动,是创造价值的唯一源泉。马克思主义的价值创造论是一元论,不是二元论、更不是多元论。
无论是“劳动密集”型还是“资本密集”型,创造价值(有人爱以“财富”偷换)的源泉都是劳动。
马克思主义经济学教授、党校的经济学教授、尤其是中央党校的教授、特别是中央党校的“知名”教授,不该玩“财富”偷换“价值”的把戏,在价值究竟是什么创造的这个方面,决不能有半点含糊。
顺便再说一句:
周教授说:“主要依靠资本推动经济增长,也即资本密集型的发展方式,这样的经济模式中,创造财富主要的要素是资本,即厂房、机器设备、生产线、车辆等等。举一个特殊的例子,水电厂创造的财富是电力,而一个水电厂用的劳动力极少,发电和送电主要是由大坝、水轮发电机组、输电线路、泄洪渠等资本的具体形式完成,在电力生产新增值的分配比率中,大部分为投资者分得,而劳动者分得的比例很小。
照这样说的话,那么,那些“劳动密集型”的,比如说民工用量很大的房地产开发建筑业,是不是 创造财富主要的要素是劳动?是不是 在分配比率中, 劳动者分得的比例很大?


IP属地:湖南1楼2022-01-08 23:01回复
    老师加油啊


    IP属地:江西2楼2022-01-09 13:57
    收起回复
      理直气壮地坚持劳动价值理论,发展“劳动的政治经济学”!
      盼铁成钢 · 2011-08-19 · 来源:乌有之乡收藏(0) 评论()字体: 大 / 中 / 小
      坚持马克思主义是中国共产党人确立的“立国之本”——“四项基本原则”之一。
        马克思主义创始人的劳动价值理论,科学地论证了劳动是创造价值的唯一源泉。
        建立劳动价值理论基础上的剩余价值理论,深刻暴露了社会分配中资本剥削劳动的秘密。
        承认还是否定劳动是创造价值的唯一源泉,承认还是否定资本剥削劳动事实,——为劳动说话还是替资本辩护,历来是马克思主义创始人开创的“劳动的政治经济学”与形形色色的“资本的政治经济学”论战的焦点。
        自改革开放以来,马克思主义创始人开创的“劳动的政治经济学”在我国再次面临“资本的政治经济学”的强烈挑战。“主流经济学”虽然在表现形式和手法上做了很多花样翻新,针对劳动价值理论的所谓“漏洞”和“缺陷”, 提出的所谓的“新”观点。但在否定劳动是创造价值的唯一源泉,在否定资本剥削劳动的事实,——替资本辩护方面,却与他们的老祖宗们保持着高度一致性。
        盼铁成钢个人认为:
        关于价值的创造、价值的形成、构成,都是劳动价值理论的重要内容。
        价值的创造,探讨的是价值的来源。劳动创造价值,是说劳动是价值的源泉。马克思主义创始人的劳动价值理论,科学地论证了劳动是创造价值的唯一源泉。从这个意义上说,我们可以用“唯一源泉论”来理解劳动价值理论的“一元论”。
        价值的形成,是从“过程”方面探讨价值如何被生产出来的。马克思主义创始人的劳动价值理论,科学地论证了劳动是怎样逐步“凝结”成价值的整个“过程”。
        价值的构成,是对价值的“成份”的具体分析、研究。价值可以有不同载体、表现形式和具体形态。劳动价值论认为,商品的价值由劳动构成。例如:钢材,其价值就是由采矿、加工、冶炼等劳动所构成;棉布,其价值就是由耕种、收获、纺和织等劳动构成。
        在劳动以外探寻价值的源泉,否定劳动是价值的源泉,是“资本的政治经济学”的显著特征,当实在无法否定劳动是价值的源泉时,则致力于否定劳动是价值的唯一源泉。以“形成”、“产生”等字眼取代“创造”,混淆创造、形成、构成的区别,是“资本的政治经济学”的一贯手法。
        关于价值的分配,也是劳动价值理论所涉及的重要内容。
        劳动价值理论的剩余价值理论,暴露了资本剥削劳动的秘密,揭露了由资本主义生产关系所决定的资本要素独占收益(对剩余劳动的分配)的分配方式、制度的不公,和由这种分配不公所导致的两极分化。
      马克思主义创始人开创的“劳动的政治经济学”认为,新的生产关系将变革这种由资本主义生产关系所决定的分配方式、制度,新生产关系条件下的政府,既是“社会的一切健全成分的真正代表,也就是真正的国民政府”,“同时又是工人的政府,是争取劳动解放的勇敢战士”,是“可以使劳动在经济上获得解放的政治形式。——《马克思恩格斯选集》第二卷第382、378页.
        “资本的政治经济学”则力图证明劳动获得工薪、资本独占收益(对剩余劳动的分配)的分配方式、制度是最公平的,并千方百计以各种方式、理由掩饰资本对劳动的残酷剥削,不仅视资本主义生产关系所决定的劳动获得工薪、资本独占收益的分配方式、制度为天经地义和神圣不变。甚至连消灭剥削之类的话都想不让人家讲,某高级党校有位著名教授一次在做客人民网时就曾说过,剥削的问题还没搞清楚,“一讲消灭剥削”就“容易造成混乱”,什么时候搞清楚了,再讲也不迟。
        有一种现象:一个时期以来,质疑、否定马克思的劳动价值论在网上、在论坛似乎是一种时尚。质疑者大都提出这也创造价值,那也创造价值,总想以自己的伟大发现来否定劳动价值论——大都选择以否定劳动,只有劳动才能创造价值;劳动,只有劳动才是价值的唯一源泉为突破口。
        企图通过否定 劳动,只有劳动才能创造价值;劳动,只有劳动才是价值的唯一源泉,来否定劳动价值论,并不是这些时尚人物的什么新发明。和历来的“二元论”和“多元论”者一样,他们的手法就是都喜欢将形成或者构成与创造混为一谈,以形成或者构成取代创造。
        马克思主义“一元论”与历来的“二元论、“多元论”的论战史已经表明,想从劳动动以外找到新的创造价值的源泉总是徒劳的,新的“时尚”还能有例外?
      坚持马克思主义,我们应该应该理直气壮地坚持马克思的劳动价值理论!


      IP属地:湖南3楼2022-01-09 14:08
      回复
        社会主义生产的目的究竟是什么? - 乌有之乡 http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2022/01/448106.html


        IP属地:江西4楼2022-01-09 14:21
        回复


          IP属地:江西5楼2022-01-09 14:26
          回复


            IP属地:江西6楼2022-01-09 14:27
            回复
              劳动是创造价值的唯一源泉_驳否定劳动价值论的奇谈怪论https://wenku.baidu.com/view/af8339e35ef7ba0d4a733b18.html


              IP属地:湖南10楼2022-02-27 21:42
              回复
                “应该看到,资 本 创 造 价 值 和野蛮生长都源于其逐利性,哪一面是主流,关键在于是否能正确而有效地引导资本的行为。在社会主义市场经济条件下,正确认识和把握资本的特性和行为规律,就能扬长避短、趋利避害,在防止资本野蛮生长的同时充分发挥其积极作用,为经济持续健康发展注入强劲动力。”——摘自《人民日报》2022年02月08日 05 版.
                “资本创造价值”?什么意思?这是从何说起?
                “ 资本创造价值” ?资本“野蛮生长”?您倒是说明白啊,究竟“ 哪一方面是主流”?
                如果说能“正确而有效地引导资本的行为”能有效地限制资本的野蛮生长还算有道理的话,请问:什么样的“正确而有效的引导”能引导出“资本创造价值”来?
                “在社会主义市场经济条件下,正确认识和把握资本的特性和行为规律”,扬其长而避其短,趋利避害,的确很重要。如果说其短、其害的关键在于”野蛮生长“将给社会带来严重不良后果的话,莫非其长、其利在于“资本创造价值”?


                IP属地:湖南11楼2023-04-23 14:47
                收起回复