修仙吧 关注:93,846贴子:729,947
  • 9回复贴,共1

西方逻辑与东方逻辑辨证,从理性,相关性,必然性出发

只看楼主收藏回复

这个主旨讨论逻辑学,畅谈每个逻辑学对应人,技术,规则的发展关系。以及逻辑辨证,逻辑认识与逻辑推理。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2021-09-04 06:28回复
    从人出发,最早人是通过现实认识世界,而现实会积累经验从而主导人从经验中寻找规律,因此逻辑,因果系也就诞生,而每一个人的逻辑或多或少都一样。虽然以上话语适用于所有人类,但他是否是一个完整的正确说辞?
    认识世界的不同
    一,以上说辞虽然符合逻辑,但也并不是完美正确。其一人虽然认识世界建立逻辑,但人所处环境,位置不同,看到的现实也不同,即使建立起相应逻辑体系,也因各自看到的世界不同而逻辑有所不同。
    二,以上说辞正确,人靠经验寻找规律,而寻找规律以及建立规律联系的方式大同小异,虽然逻辑认识不一样,但基本都符合逻辑学概念,如集合,认识并归纳,并推理结果,这些人类的逻辑概念都是统一的
    以上说辞是否去都正确,要是否为一真,或一假。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2021-09-04 06:39
    回复
      逻辑学辨证,一以看到的现象不同而否认人的逻辑不同,并得出结果不同。
      二以看到的方法相同而建立相同的认识方法,而不看逻辑所得的方式,得出方法一同质,而得不同结果论。


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2021-09-04 06:43
      回复
        以上都是逻辑学的基本辨证以及认识关系,还有一点,其逻辑建立的目标是要得出结果,并且这个结果是可证,可预测,可推理的,其得出来的逻辑才符合逻辑正确性。


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2021-09-04 06:46
        回复
          以上总结了逻辑的认识与辨证方式,现在来看看怎么将逻辑学归类。
          逻辑学建立其基本必然要符合其结果,而因结果的合适性以及相关性而得出不同的逻辑认识。
          先认识两个逻辑概念,必然性逻辑,相关性逻辑。
          必然性逻辑,其逻辑等价为绝对的联系性,如等价的数学规律以及运用必然等同于该数学结果。标准的1+1,其绝定一个数字必须为1,以1扩展,得加减乘除,必须得其他数字。这是必然逻辑。
          相关性逻辑,相关性逻辑非以绝对论,是总结归纳而得出的相关性因果。如数字1与白色颜色有关系,经管他们两并没有绝对必然的联系,但却有广泛的相关系。
          就如同蓝色对应冷,红色对应热一样,当然经管颜色着实与温度并没有必然联系,只是日常生活中的经验让我们习惯认为。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2021-09-04 07:00
          回复
            这里要了解各地不同的逻辑学历史
            西方逻辑起源于古希腊,由亚里士多德提出。他们深信事物只是通过思想,人们就可以认识到真理是什么,不是通过感官,或者通过偶然的表象和意见所能达到。当他们这样思想时,其结果便渐渐严重地影响到生活的最高关系。
            墨子是中国古代逻辑思想的重要开拓者之一。他比较自觉地、大量地运用了逻辑的方法,在逻辑史上第一次提出了辩、类、故等概念。并要求将辩作为一种专门知识来学习。
            传统现代逻辑蕴涵了线性思维方式。把“形式”逻辑思维方式看成唯一的思维方式,把“形式”逻辑运用范围扩大到所有对象,特别是需要复杂性思维的经济领域,就会出现悖论。
            对称逻辑的产生,既是人类思维、理论与实践发展的必然结果,也是“悖论”“逼”出来的产物。“悖论”,是对称逻辑产生的催化剂。对称逻辑的产生是逻辑发展的自然历史过程。


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2021-09-04 07:04
            回复
              中西方对于逻辑学辩解与运用各有不同,以西方为代表更倾向于形式逻辑,由事物的必然关系而推导辨证其逻辑的必然结果。
              而东方更多采用对事物的联系性,其物与物之间的联系,与其扩展的范围的运用,讲究更为宏观的辨证结果。其属于事物的相关性,并没有绝对或必然的特征,讲究逻辑,事物是活的,没有一成不变的事物。


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2021-09-04 07:10
              回复
                当然古代,不管东西方对逻辑的认识仍然局限于他们时代与其事物所认识到的结果,有局限性。
                现代逻辑更讲究线性的,联系性的,从基础的事物进行更精细更细致的解剖,使其符合现实的结果。当然以上逻辑仅符合日常我们看到的常见事物,如果对事物更加细致的追究,那么其事物要不在那么具有线性而符合联系性,而其现代思维在线性逻辑上要加入另一种衍生,即可能性逻辑,是跳跃以及符合概率的。
                不过以上并没有完整介绍逻辑


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2021-09-04 07:17
                回复
                  逻辑的建立是帮助我们认识事物运用事物以及推理事物未来。其结果是必然符合理性的,只有可看得见,可运用并实证,运用其推理还能正确预测事物结果的,那么便可证实其逻辑的有效性。
                  而逻辑根本还在于人们对于事物的总结以及集合,但是决定事物是否真真正正有其联系的并不是我们人类能赋予的,我们只是利用总结他看得见的一面,而对于事物真正的因果关系,人类是没有权利赋予的。
                  所以理论只是在认识并运用,而非创造。
                  目前衍生逻辑仍不足以完美介绍一切


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2021-09-04 07:25
                  回复
                    对于古代玄学以及现代物理的逻辑关系
                    物理的本质是靠看得见摸得着可测量的结果来演化完善逻辑集合的。
                    如玄学也一样遵循以上特征,以看得见,摸得着,以及可证可得结果来看,那么也一样符合以上逻辑集合。
                    归类的方式只是方法不同,数理化是物与物的解剖,而玄学更像是物与物所携带的属性进行解剖。两种都可以无限细分和过程逻辑,如魔法非数理化的线性,而对于其他规则一样有其线性。
                    如果觉得一个事物能省略其中的一些过程,一下跳到该事物的结果,那么其事物在我们常人看来必然是超现实的不符合逻辑的。但其省略的一些过程用其他方法替代来达到结果,要符合该事物所携带的一些基本规则,来替代,必然会觉得魔法。
                    如果跳跃式现象符合现实事物,那么他必然经得起推导以及实证。
                    如果一个人想以最快的方式到达空间上任一一个点,他所用的方法是什么。什么方式最快,跑,跳跃,或者空间折叠。
                    省略我们常见的过程,以另一种过程替代,其过程要符合现实事物所携带的一些基本规则。
                    一个人被困在一个密封的盒子里,怎样不通过破坏盒子的方法将他救出来。
                    穿越,在人想进入盒子前告诉他。计算这个人所在的空间函数,造个黑洞。 在三维轴上加上四维轴,从里面直接拿出来。


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2021-09-04 07:47
                    回复