民科吧 关注:309,646贴子:4,708,678
  • 54回复贴,共1

反伪学者在哪里?看看这本生物学的书

只看楼主收藏回复

又是一个劲爆的题材,一个程序员,考了生物学研究生之后发现,现代生物学有不少可疑之处。
他质疑经典进化理论,认为自然选择不是进化唯一的驱动力,生物自己的智慧起到关键作用。所有生物都有智慧,这个智慧就像计算机软件一样独立存在等等。他在TW出版了一本书来论证“生命之外的生命”。
书的链接在下面


1楼2021-08-14 16:11回复
    百度网盘:https://pan.baidu.com/s/1PNBgDxZCLzYj7_ZMcLs3zA 提取码: 2k1m


    2楼2021-08-14 16:19
    回复
      大家能看到网盘的链接么?




      3楼2021-08-14 16:20
      回复
        沉的太快了,浮上来


        4楼2021-08-15 10:53
        回复
          怎么还没有反伪的来质疑呢?


          5楼2021-08-16 16:12
          回复
            本来就不是唯一的驱动力,只是主要的驱动力之一


            IP属地:上海6楼2021-08-16 16:16
            收起回复
              所以基本上第一句话稻草人谬误后面的也就根本没必要看一眼了,肯定是伪科学


              IP属地:上海7楼2021-08-16 16:17
              收起回复
                自然选择是结果,突变才是动力


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2021-08-17 00:14
                收起回复
                  进化论是非常非常基础的理论。它甚至快达到因果论的地位。如果因果论叫宇宙大法,那进化论就叫生物学大法。
                  基础性大法,不是几个狗皮实验或具体事例能证伪的。基础大法类似公理或宪法,狗皮刑法或定律没有资格推翻它们。
                  我不知道跟你怎么解释,我只能用一个类比解释给你听:
                  进化论=总统。总统是民意选举出来的。你一个村官,能罢免总统???你所列举的这些“证据”,就类似村官发乱,企图罢免总统,懂?不够格,不搭边


                  IP属地:广东9楼2021-08-17 13:07
                  收起回复
                    达尔文的自然选择白来就是推测出来的,不过是一堆不像样的苹果里,挑一个差不多的,比如拉马克的用进废退,就依然有一定的影响力


                    IP属地:山东来自Android客户端10楼2021-08-18 08:15
                    收起回复