原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/166664199
首先阐明观点，本文支持智商均值男高女低论。
首先看一则新闻:
男性比女性更聪明？荷兰研究结果惹争议-新华网
http://www.xinhuanet.com/world/2017-05/08/c_129593099.htm
荷兰伊拉斯谟大学一项研究显示，男性的大脑比女性大，智商测试成绩平均比女性高近４分，不过女性在记忆力测试中成绩更佳。这项研究结果引起争议。
研究人员借助磁共振成像扫描（MRI）技术扫描８９６名２２岁至３７岁志愿者的大脑，评估他们的智商水平。结果显示，大脑总体积、灰质体积和白质体积存在性别差异，男性的大脑平均比女性大１４％左右。此外，智商测试显示，男性志愿者平均得分比女性高３.７５分。女性在空间能力方面明显逊于男性，但在记忆力方面优势明显。研究结果刊载于荷兰期刊《智能》。
关于男女两性谁更聪明在科学界素有争议。英国《每日邮报》５日援引伦敦大学学院实验心理学系主任约瑟夫·德夫林的话报道，这项研究的证据不足以证明男性比女性更聪明，因为以智商测试结果衡量聪明程度不够科学。他说：“男女大脑确有不同，我们知道，男性在空间能力上优于女性，而女性的语言能力更佳。但我们对男性比女性更聪明这一说法表示怀疑，因为鲜有证据证明这一点，相反，有很多证据显示女性更聪明。”美国加利福尼亚大学的一项研究显示，女性大脑体积小于男性，但脑细胞之间连接更好，因此比男性大脑更高效。（黄敏）【新华社微特稿】
好吧，女性的大脑体积相对小，脑细胞之间连接更好，所以更高效。这意思不就是说女性的脑子平均来说“转”的比男性快吗？
那来看看下面这篇文章怎么说的？
全人类的平均智商正在下降…
https://mp.weixin.qq.com/s/Xls9tx2sKU-tfRrJpg8Uaw
布鲁塞尔自由大学的伍德雷教授、阿姆斯特丹大学的尼坚豪斯教授、爱尔兰科克大学的墨菲教授，分析比较1889年至2004年间的研究资料，认定维多利亚时代的人比现代西方人聪明，西方人的智商在过去一个世纪平均下降了14.1分。此研究结果刊登在网络上的《智力》期刊。
研究员以“反应速度”来推测智商，搜集了过去的研究数据，比较古代人与现代人的反应速度，发现1889年的男性的平均反应速度为183毫秒，到了2004年则增至253毫秒；女性则由188毫秒增至261毫秒。研究员指出，反应速度与智商及认知能力有显著关系，因此可以用来推断智商。
研究摘要指出：“我们在研究中测试维多利亚时代人比现代人聪明的假设，利用高质量的工具，也就是将多个研究结果组合的统计方法，来分析视觉反应时间的测量值。”
研究显示，平均而言，维多利亚时代的人比现代西方人的智商高出许多。维多利亚时代介于1837至1901年间，当时的英国由维多利亚女王所统治，经济发展在维多利亚时代快速起飞，让英国到达史无前例的兴盛与繁荣。研究员指出，智商高的女性通常生育的小孩数较少，换句话说，人类大部份的后代是由智商较低的女性所生育，长时间下来，较不聪明的后代拉低了人类的平均智商。研究员指出，人类的智商平均每十年会下降1.23分。
人脑的反应速度变慢了，说明现代人比起一两百年以前的父权制时代的人的平均智商低一些。但不论古今，男性的反应速度都比女性快几毫秒。也就是说男性大脑的反应速度更快符合白左州的加利福尼亚大学所声称的辨别两性智商均值差异的逻辑。那么，显然是加州大学输了，智商均值应该是男高女低。
支持智商均值和标准差都是男高女低的一篇论文是Jensen，A.R.和Reynolds，C.R.（1983）。研究发现，女性的平均智商101.41，标准差13.55，而男性的平均智商103.08，标准差14.54。见图1。这是我头一次查到具体的白种人男女两性智商均值和方差的测试数据，虽然是1983年的研究，但我认为是比较合理的，也比较符合现在的情况，理由如下。
图2的正态分布图来源于Lynn的论文，他认为男女智商均值相差约有5个点，但离散度相等。我认为离散度相等这一点是不对的，因为这无法解释重点大学和智力障碍男性都比女性相对应的比例高，也不符合图4中SAT考试中男生在极高分和极低分的分数段比例都比女生高，中等生比女生比例低的现实情况。
图3是SAT考试中数学科目的性别差异图，其中可以明显看出男生的中低分段人数比女生少，高分段人数比女生多，但是成绩方差大，平均成绩比女生高一些。女生在中低分段有一个“扎堆”现象。SAT的数学是比国内高考要简单的。但是数学显然不能算作完整的对智商度量的标准，加上阅读以后SAT完整版的性别差异见图4。
我取每个分数段区间的中位数的方法近似计算得到SAT男女平均分数分别为
男生：1500*7.6％+1295*22.5％+1095*34.4％+895*26.5％+695*8.7％+495*0.3％=1081.18
女生：1500*5.2％+1295*19.7％+1095*36.7％+895*30.3％+695*8.0％+495*0.2％=1062.76
说明男生智商均值比女生稍高一点。
但也要注意到上海3+3高考改革后2019年男生平均分比女生低0.49分。
34.从上海3+3模式高考改革前后男女成绩变化看偏重语数外的旧高考模式对男生的坑害
https://zhuanlan.zhihu.com/p/163503889
不过这0.49分很可能是男生整体上字写的比女生差造成的机器扫描判卷误差。而且上海的3+3模式，理化生史地政的副科单科满分只有70分，总分只有660分。如果换算成全国卷750分模式把语文和英语的权重降低，应该是男生均分比女生稍高了。全国卷的各科分数权重相对来说还是合理的多的。除此之外还不要忘记，上海卷英语难度大于全国平均水平，这也是极其偏向女生的。
需要注意的是，江苏08方案（该模式利女，主科中两门阅读且理化不算分，对理工科人才选拔效果不佳）出台以后，在大约两年的时间以后，全省前一万名中男生比例从约60％跌到50％以下，这是一个渐变的过程。
32.2008年江苏高考方案对高校男女比例影响研究
https://zhuanlan.zhihu.com/p/161555230
根据江苏考试院有关方面统计∶江苏省高考前一万名中的男生比例在2010 年为59.08%，2011年下降至49.64%，2012年已下降至47.59%。
上海3+3改革以后（该模式利男，也有利于理科人才选拔，但相对于全国卷来说“不够有利于男生”）也是经历大约两年的渐变以后才发生了男生高考平均成绩几乎追平女生这一比较显著的变化。
34.从上海3+3模式高考改革前后男女成绩变化看偏重语数外的旧高考模式对男生的坑害
https://zhuanlan.zhihu.com/p/163503889
如表7所示，2017年进行3+3模式改革前的三年里，男生的平均分在2014、2015、2016年分别比女生低8.56分，17.83分，14.16分。可以说该模式严重偏向女生，使得男生完全是被女生“吊起来打”。但是2017年进行3+3改革以后，当年即迅速发生回转变化，男生均分比女生低7.23分创造了历史记录。两年以后的2019年，男生平均分更是只比女生低0.49分，几乎相差无几。
我们基本可以认定，早些年江浙沪地区的“小白鼠式”高考瞎改对男女两性的智商均值测量来说是严重有偏的，误差严重有利于女性。因为即便美国SAT考试重视阅读而且数学简单，也没有像江苏08方案一样三门主科里是两门阅读一门数学，以及上海老高考的3+1模式那样主科也是三门里有两门阅读，只有一门数学偏理，且只有一门副科算分，其分值比语数外要低的多，很多学生为规避困难倾向于选考“文科化”严重的生物学。
两性的生物学本质是不会随着时间推移和空间转换发生本质上的相对变化的。
女生在理科的天赋和后天学习能力上是否不如男生？为什么？
https://www.zhihu.com/question/34092490/answer/97769232
如上图所示，不论是嬉皮士白左们刚刚登场的1970年代，还是已经被白左掌控舆论许多年的2010年代，在比较简单的SAT数学考试方面，男生始终在平均得分上相对女生保持着一个稳定的优势。
上图比较了2000~2009 75个国家150万15岁青少年PISA数学得分。 X轴分别代表整个测试中5%,50%以及95%百分位人群,Y轴为男性数学得分-女性数学得分。两性差距在50%和95%百分位显著而持久地存在。注意，15岁，PISA数学的难度只能对标中考数学这种水准有限的考试，而且这时候男生的发育程度刚刚追上女生，很可能广泛的存在有在年龄更小时累积多年的基本功“欠债”的情况，从而使该数学测试结果偏向女生。
最后我们来看数学成绩与性别平等的相关性。在上图中，GII、GGGI以及GEM与性别平等相关。在10年的时间里面，数学性别差异与这些因素并非稳定相关。这与我们前述所说的SAT成绩跨越几十年时间，社会氛围一步步左倾但男生数学平均成绩始终高于女生也是一致的。
所以下面这种基于“用进废退”原理的“女性智商增高论”也可以说破产了。
我发现身边女性的智商高于男性，请问两性智商有差别吗_百度知道
https://zhidao.baidu.com/question/1580457699569714980.html
自从IQ测试bai开始应用的近一个世纪以来，女性智商的平均分数要比男性的平均分数要低五分，这让众多心理学家提出了性别差距的疑问，他们表示这种情况或许是因为遗传差异所致。但是根据世界知名IQ测试权威专家詹姆斯·弗莱恩的研究，近年来，女性的进步让智商的性别差距不断地缩小。
詹姆斯·弗莱恩表示：“在过去的一百年之内，不论是男性的智商还是女性的智商都有所上升，但相对来说，女性智商的上升幅度要远远大于男性。这是现代发展的结果。现代化快速而又复杂的生活让我们的大脑的适应能力和智商都有所提高。”
弗莱恩分析说：“一个可能性就是女性常年得奔波于工作和家庭之间，因此处理多项任务的能力有了长足的提高。另外一个可能性就是女性的智商潜质本来就比男性高，现在这份潜力已经被挖掘出来了。
弗莱恩将自己的研究成果发表在新书中，并且表示他的发现需要更多的数据来解释这一现象。他还说：“现代化社会对女性造成的全面影响才刚刚浮现出来。”弗莱恩在新研究中搜集了很多国家的智商测试结果，这些数据表明，包括西欧国家、美国、加拿大、新西兰、阿根廷及爱沙尼亚。这些测试结果表明在西方国家，男女智商测试的分数差异变得越来越小，并且经过精确比较之后的数据显示，这种差异更加不明显。
“尤其是澳大利亚，男女的智商几乎是一样的。而在新西兰，爱沙尼亚和阿根廷这三个国家，女性的智商略高于男性的智商。我猜测英国男女智商测试的结果肯定也不会差太多。”
这个弗莱恩听说好像是个老白左了。我们前面已经提到了，通过对比近代人和现代人的反应速度得知现代人智商有所降低，而这位老白左却说现代人智商增高了。
就算现代人智商的确比近代人高，如果女性智商增长的更快，那怎么解释SAT考试中数学平均分这几十年来一直存在的稳定的男高女低性别差异？
总而言之，我们可以说，女性智商均值高于男性的论调和男女智商均值相等的论调，都破产了。
首先阐明观点，本文支持智商均值男高女低论。
首先看一则新闻:
男性比女性更聪明？荷兰研究结果惹争议-新华网
http://www.xinhuanet.com/world/2017-05/08/c_129593099.htm
荷兰伊拉斯谟大学一项研究显示，男性的大脑比女性大，智商测试成绩平均比女性高近４分，不过女性在记忆力测试中成绩更佳。这项研究结果引起争议。
研究人员借助磁共振成像扫描（MRI）技术扫描８９６名２２岁至３７岁志愿者的大脑，评估他们的智商水平。结果显示，大脑总体积、灰质体积和白质体积存在性别差异，男性的大脑平均比女性大１４％左右。此外，智商测试显示，男性志愿者平均得分比女性高３.７５分。女性在空间能力方面明显逊于男性，但在记忆力方面优势明显。研究结果刊载于荷兰期刊《智能》。
关于男女两性谁更聪明在科学界素有争议。英国《每日邮报》５日援引伦敦大学学院实验心理学系主任约瑟夫·德夫林的话报道，这项研究的证据不足以证明男性比女性更聪明，因为以智商测试结果衡量聪明程度不够科学。他说：“男女大脑确有不同，我们知道，男性在空间能力上优于女性，而女性的语言能力更佳。但我们对男性比女性更聪明这一说法表示怀疑，因为鲜有证据证明这一点，相反，有很多证据显示女性更聪明。”美国加利福尼亚大学的一项研究显示，女性大脑体积小于男性，但脑细胞之间连接更好，因此比男性大脑更高效。（黄敏）【新华社微特稿】
好吧，女性的大脑体积相对小，脑细胞之间连接更好，所以更高效。这意思不就是说女性的脑子平均来说“转”的比男性快吗？
那来看看下面这篇文章怎么说的？
全人类的平均智商正在下降…
https://mp.weixin.qq.com/s/Xls9tx2sKU-tfRrJpg8Uaw
布鲁塞尔自由大学的伍德雷教授、阿姆斯特丹大学的尼坚豪斯教授、爱尔兰科克大学的墨菲教授，分析比较1889年至2004年间的研究资料，认定维多利亚时代的人比现代西方人聪明，西方人的智商在过去一个世纪平均下降了14.1分。此研究结果刊登在网络上的《智力》期刊。
研究员以“反应速度”来推测智商，搜集了过去的研究数据，比较古代人与现代人的反应速度，发现1889年的男性的平均反应速度为183毫秒，到了2004年则增至253毫秒；女性则由188毫秒增至261毫秒。研究员指出，反应速度与智商及认知能力有显著关系，因此可以用来推断智商。
研究摘要指出：“我们在研究中测试维多利亚时代人比现代人聪明的假设，利用高质量的工具，也就是将多个研究结果组合的统计方法，来分析视觉反应时间的测量值。”
研究显示，平均而言，维多利亚时代的人比现代西方人的智商高出许多。维多利亚时代介于1837至1901年间，当时的英国由维多利亚女王所统治，经济发展在维多利亚时代快速起飞，让英国到达史无前例的兴盛与繁荣。研究员指出，智商高的女性通常生育的小孩数较少，换句话说，人类大部份的后代是由智商较低的女性所生育，长时间下来，较不聪明的后代拉低了人类的平均智商。研究员指出，人类的智商平均每十年会下降1.23分。
人脑的反应速度变慢了，说明现代人比起一两百年以前的父权制时代的人的平均智商低一些。但不论古今，男性的反应速度都比女性快几毫秒。也就是说男性大脑的反应速度更快符合白左州的加利福尼亚大学所声称的辨别两性智商均值差异的逻辑。那么，显然是加州大学输了，智商均值应该是男高女低。
支持智商均值和标准差都是男高女低的一篇论文是Jensen，A.R.和Reynolds，C.R.（1983）。研究发现，女性的平均智商101.41，标准差13.55，而男性的平均智商103.08，标准差14.54。见图1。这是我头一次查到具体的白种人男女两性智商均值和方差的测试数据，虽然是1983年的研究，但我认为是比较合理的，也比较符合现在的情况，理由如下。
图2的正态分布图来源于Lynn的论文，他认为男女智商均值相差约有5个点，但离散度相等。我认为离散度相等这一点是不对的，因为这无法解释重点大学和智力障碍男性都比女性相对应的比例高，也不符合图4中SAT考试中男生在极高分和极低分的分数段比例都比女生高，中等生比女生比例低的现实情况。
图3是SAT考试中数学科目的性别差异图，其中可以明显看出男生的中低分段人数比女生少，高分段人数比女生多，但是成绩方差大，平均成绩比女生高一些。女生在中低分段有一个“扎堆”现象。SAT的数学是比国内高考要简单的。但是数学显然不能算作完整的对智商度量的标准，加上阅读以后SAT完整版的性别差异见图4。
我取每个分数段区间的中位数的方法近似计算得到SAT男女平均分数分别为
男生：1500*7.6％+1295*22.5％+1095*34.4％+895*26.5％+695*8.7％+495*0.3％=1081.18
女生：1500*5.2％+1295*19.7％+1095*36.7％+895*30.3％+695*8.0％+495*0.2％=1062.76
说明男生智商均值比女生稍高一点。
但也要注意到上海3+3高考改革后2019年男生平均分比女生低0.49分。
34.从上海3+3模式高考改革前后男女成绩变化看偏重语数外的旧高考模式对男生的坑害
https://zhuanlan.zhihu.com/p/163503889
不过这0.49分很可能是男生整体上字写的比女生差造成的机器扫描判卷误差。而且上海的3+3模式，理化生史地政的副科单科满分只有70分，总分只有660分。如果换算成全国卷750分模式把语文和英语的权重降低，应该是男生均分比女生稍高了。全国卷的各科分数权重相对来说还是合理的多的。除此之外还不要忘记，上海卷英语难度大于全国平均水平，这也是极其偏向女生的。
需要注意的是，江苏08方案（该模式利女，主科中两门阅读且理化不算分，对理工科人才选拔效果不佳）出台以后，在大约两年的时间以后，全省前一万名中男生比例从约60％跌到50％以下，这是一个渐变的过程。
32.2008年江苏高考方案对高校男女比例影响研究
https://zhuanlan.zhihu.com/p/161555230
根据江苏考试院有关方面统计∶江苏省高考前一万名中的男生比例在2010 年为59.08%，2011年下降至49.64%，2012年已下降至47.59%。
上海3+3改革以后（该模式利男，也有利于理科人才选拔，但相对于全国卷来说“不够有利于男生”）也是经历大约两年的渐变以后才发生了男生高考平均成绩几乎追平女生这一比较显著的变化。
34.从上海3+3模式高考改革前后男女成绩变化看偏重语数外的旧高考模式对男生的坑害
https://zhuanlan.zhihu.com/p/163503889
如表7所示，2017年进行3+3模式改革前的三年里，男生的平均分在2014、2015、2016年分别比女生低8.56分，17.83分，14.16分。可以说该模式严重偏向女生，使得男生完全是被女生“吊起来打”。但是2017年进行3+3改革以后，当年即迅速发生回转变化，男生均分比女生低7.23分创造了历史记录。两年以后的2019年，男生平均分更是只比女生低0.49分，几乎相差无几。
我们基本可以认定，早些年江浙沪地区的“小白鼠式”高考瞎改对男女两性的智商均值测量来说是严重有偏的，误差严重有利于女性。因为即便美国SAT考试重视阅读而且数学简单，也没有像江苏08方案一样三门主科里是两门阅读一门数学，以及上海老高考的3+1模式那样主科也是三门里有两门阅读，只有一门数学偏理，且只有一门副科算分，其分值比语数外要低的多，很多学生为规避困难倾向于选考“文科化”严重的生物学。
两性的生物学本质是不会随着时间推移和空间转换发生本质上的相对变化的。
女生在理科的天赋和后天学习能力上是否不如男生？为什么？
https://www.zhihu.com/question/34092490/answer/97769232
如上图所示，不论是嬉皮士白左们刚刚登场的1970年代，还是已经被白左掌控舆论许多年的2010年代，在比较简单的SAT数学考试方面，男生始终在平均得分上相对女生保持着一个稳定的优势。
上图比较了2000~2009 75个国家150万15岁青少年PISA数学得分。 X轴分别代表整个测试中5%,50%以及95%百分位人群,Y轴为男性数学得分-女性数学得分。两性差距在50%和95%百分位显著而持久地存在。注意，15岁，PISA数学的难度只能对标中考数学这种水准有限的考试，而且这时候男生的发育程度刚刚追上女生，很可能广泛的存在有在年龄更小时累积多年的基本功“欠债”的情况，从而使该数学测试结果偏向女生。
最后我们来看数学成绩与性别平等的相关性。在上图中，GII、GGGI以及GEM与性别平等相关。在10年的时间里面，数学性别差异与这些因素并非稳定相关。这与我们前述所说的SAT成绩跨越几十年时间，社会氛围一步步左倾但男生数学平均成绩始终高于女生也是一致的。
所以下面这种基于“用进废退”原理的“女性智商增高论”也可以说破产了。
我发现身边女性的智商高于男性，请问两性智商有差别吗_百度知道
https://zhidao.baidu.com/question/1580457699569714980.html
自从IQ测试bai开始应用的近一个世纪以来，女性智商的平均分数要比男性的平均分数要低五分，这让众多心理学家提出了性别差距的疑问，他们表示这种情况或许是因为遗传差异所致。但是根据世界知名IQ测试权威专家詹姆斯·弗莱恩的研究，近年来，女性的进步让智商的性别差距不断地缩小。
詹姆斯·弗莱恩表示：“在过去的一百年之内，不论是男性的智商还是女性的智商都有所上升，但相对来说，女性智商的上升幅度要远远大于男性。这是现代发展的结果。现代化快速而又复杂的生活让我们的大脑的适应能力和智商都有所提高。”
弗莱恩分析说：“一个可能性就是女性常年得奔波于工作和家庭之间，因此处理多项任务的能力有了长足的提高。另外一个可能性就是女性的智商潜质本来就比男性高，现在这份潜力已经被挖掘出来了。
弗莱恩将自己的研究成果发表在新书中，并且表示他的发现需要更多的数据来解释这一现象。他还说：“现代化社会对女性造成的全面影响才刚刚浮现出来。”弗莱恩在新研究中搜集了很多国家的智商测试结果，这些数据表明，包括西欧国家、美国、加拿大、新西兰、阿根廷及爱沙尼亚。这些测试结果表明在西方国家，男女智商测试的分数差异变得越来越小，并且经过精确比较之后的数据显示，这种差异更加不明显。
“尤其是澳大利亚，男女的智商几乎是一样的。而在新西兰，爱沙尼亚和阿根廷这三个国家，女性的智商略高于男性的智商。我猜测英国男女智商测试的结果肯定也不会差太多。”
这个弗莱恩听说好像是个老白左了。我们前面已经提到了，通过对比近代人和现代人的反应速度得知现代人智商有所降低，而这位老白左却说现代人智商增高了。
就算现代人智商的确比近代人高，如果女性智商增长的更快，那怎么解释SAT考试中数学平均分这几十年来一直存在的稳定的男高女低性别差异？
总而言之，我们可以说，女性智商均值高于男性的论调和男女智商均值相等的论调，都破产了。
