哲学吧 关注:2,276,869贴子:16,462,715

【长期有效】物质是什么?

只看楼主收藏回复

【如题】物质是什么?请各位哲学爱好者们畅所欲言。
Je-zceng Schi: 一般说物质,并不都是搞心物二元的。 一元也可以说。比如:物质是精神实体异化出来的;或者,思维只是物质体(eg.人脑)的机能。
“对象”是主体“对-立”起来起来的一个“象”。是主体把它作为自身的“对象”。
你们还是先说明一下你们是怎么用“物质”这个概念的。莫非你们是在用存在和思维对立的那个意义上用的“物质”。(作为精神的对立面?)(闻到了高中教科书的味道)
“物自体”作为认识主体的一个先验对象。我们只是认识现象。
物自体是一个预设,作为刺激我们感官的东西。到胡塞尔的时候 基本不需要物自体了,现象就是这个事物的现象,无须设定一个物自体。
是主体有“表象”一个事物的能力,而非事物有“被表象”的能力。只是说我们的感性只能以现象作为对象 或者说一旦被我们感官接受进来了就已经是现象而非物自体了(因为已经经过了时间和空间这两个纯直观)。
假设物自体的存在,只是为了给我们这些感觉找到一个确实可靠的对象而已。保证我们的这些感觉不是一种凭空的东西。
知性则是非常主动的 康德说嘛 人为自然立法 这里说的就是知性为自然立法。
物自体是认识不到,不是感觉不到。


IP属地:江西来自Android客户端1楼2020-05-15 23:14回复
    一楼摘自于群友的聊天


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2020-05-16 06:58
    收起回复
      “思故在”为什么会被人们误解?
      因为教科书上说那是**二元论者笛卡尔的观点。他们很容易就反驳了这句话。“我不思时不在?”
      当你认为哲学家的观点很Low的时候,实际上Low的是你自己。
      哲思可以分为两种:想当然的、可靠的。
      “思故在”属于第二种。
      在笛卡尔这句话之前,哲学的主流是“想当然”。
      “思故在”为近代哲学确立了开端,为“可靠的”哲思找到了扎实的基础。
      我可以怀疑一切,怀疑人生、怀疑世界、怀疑别人说的如何话,甚至于怀疑我自己的存在,怀疑我是不是蝴蝶的一个梦。
      然而,笛卡尔发现,无论我怀疑什么,似乎都是可以怀疑的,难道找不到不可怀疑的对象了吗?他发现了一个永远无法怀疑的事实,就是当我怀疑的时候,我不能怀疑我在怀疑;当我思考的时候,我不能怀疑我在思考(不思的时候,怀疑个鸟蛋)。
      也就是说,思一定在。


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2020-05-16 08:05
      收起回复
        不存在物自体这玩意,只需要存在物质即可,然后你感受到的是物质的相互位置关系。反过来,能形成关系的都是物质。
        但是这种定义没用。进一步的定义需要量子力学的研究。


        IP属地:江苏4楼2020-05-16 08:15
        收起回复
          欢迎继续讨论


          钢铁拳渣
          贴吧拳王争霸赛中累计获取10场胜利,去领取
          活动截止:2100-01-01
          去徽章馆》
          IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2020-05-16 09:04
          收起回复
            哲学里二元论的不可避免是广泛存在的。如康德的物质第一性实质上都是落入主观的定义,对后人来说只该看成是教条主义的一种规范。我理解的物质和意识,对于客观的观察者来说,都已经是不可再分割的客体,需承认不可再解构定义,他们平等。


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2020-05-16 09:48
            收起回复
              说物质何来,就是相当于说颜色从哪里来。你说颜色从哪里来的?


              IP属地:上海来自Android客户端8楼2020-05-16 11:07
              收起回复
                第一层,物质是能量的反应或存在方式。
                第二层,时空与质能的合体后为"无",质能等于负时空,或者时空等于负物质。
                第三层,时空膨胀的反面是引力,质能是引力的表现方式。
                第四层,宇宙是个"零",在预设时空概念后剩余的就是引力或质能,如果预设XYZ,那么剩余的就是-XYZ,没有物质的存身之处。物质就是有了时空概念后剩下的东西。


                来自Android客户端10楼2020-05-16 15:11
                回复
                  已收藏


                  来自Android客户端11楼2020-05-16 17:05
                  回复
                    讲了“思在”,也讲了“客观”,该讲讲现象了。
                    现象是我接受到的信息,也可以称为是我的感受(注意:哲学的“感受”与日常的“感受”是有区别的)。包括视觉信息,听觉信息,触觉信息等。现象客观存在。
                    现象是客观的,也是经验的客观来源,是知识的客观来源。
                    我们日常所说的“物体”,即是“我”根据现象的关联性构造出的对象。也可以说,物体是现象的聚合。


                    IP属地:江西来自Android客户端12楼2020-05-18 12:11
                    收起回复
                      物质这个概念只为了强调物质的客观性。他们并没有对物质进行更多的说明,因为呃应该是当时证明不了也说不清楚。但是呢,它实质的应该指的是一种客观实在的实际存在的实质。


                      IP属地:安徽来自Android客户端13楼2020-05-18 16:09
                      收起回复
                        当然物质这个东西呢是一种判断,并不是说,并不是说断定。当然这里是说,唯心主义对认识的第一性的,也只是判断而不是断定。


                        IP属地:安徽来自Android客户端14楼2020-05-18 16:10
                        回复
                          物质,在哲学中标准定义
                          产生某种形式的量,对应的结构,叫做物质。
                          例1:你会骂人,必须有对应的结构。
                          例2:你会开车,必须有对应的结构。也就是说,会开车的人,与不会开车的人,脑部结构不同。
                          物资,是倒推的,就是首先说产生的量,再说产生量的结构。


                          15楼2020-05-18 22:13
                          回复
                            物质是什么?
                            白马是什么?
                            白马是马?错,你应该说白马属于什么,或白马属于马。
                            同理,你只能说物质属于什么


                            IP属地:广东16楼2020-05-18 22:31
                            收起回复
                              假设我是上帝造就的一个意识体(假设我是物质也一样,并无矛盾)。当“我”初生时,我不知有我,除了被动地接受一些信息,就是本能地“活着”,什么也不“知道”。
                              我的思,除了信息胡乱地涌现之外,什么也没有。甚至于我的哭闹也不是有意的,而是在本能的促使下发生。
                              痛苦的频现,及在特定条件下的消失,渐渐使我产生了分辨我与非我的意识,也为我开启了智慧的道理。(没有“痛苦及其在特定条件下消失”,“我”是不会产生智慧的)
                              (今天更新到此)


                              IP属地:江西来自Android客户端17楼2020-05-20 20:31
                              收起回复