说起来我签到到几天了来着？1503日目？

1504

。对对对对对对

马克一下
蔡徐坤：你们凭什么黑他？
最近上网的时候，突然看到蔡徐坤和b站打起来了。

开始还很疑惑，一个二次元视频站怎么和流量小生扯到一起了？
后来看完详情才知道，原来是有up主把蔡徐坤打篮球的素材剪辑成了鬼畜视频。

起因是当初蔡徐坤当选了NBA新春大使，本来作为偶像艺人接一些代言很正常。
但是蔡徐坤作为一个没有丝毫球技的人，凭作为大使什么代表专业人士？

问过周围打球的朋友，如果有人评价“你打篮球像蔡徐坤”朋友会怎么回答。
“这是对我最大的侮辱。”揍他！”
“这就是挑事想打架？”
“打球就打球，别骂人。”
在大部分人都觉得这件事恶心到他们，又无力阻止的时候，才有了b站上的恶搞。
但蔡徐坤和他的粉丝们反倒觉得这是在恶意抹黑艺人形象，这是网络暴力。
黑蔡徐坤是网络暴力吗？
恰恰相反，这是一种不得已的反抗。
蔡徐坤才是网络暴力。
我们反抗的是以蔡徐坤为代表的，业务能力低下的偶像、明星。
之前的两三年，我们一度以为鹿晗、吴亦凡的业务能力就是偶像明星的下限了。
然而资本一次又一次地挑战观众的忍耐程度，把蔡徐坤们强行塞进观众眼前，进行精神强暴。
这真的不是实力黑，这是理性群众对业务能力不足艺人的抵制。
明明是资本包装出来的三无空壳艺人，凭什么挤走那些真正有实力的演员、歌手？
现在娱乐行业，正在上演前所未见的“劣币驱逐良币”现象。
这个现象产生的原因，在社会学里，叫做“剧场效应”。
什么意思呢？
本来每个人都坐在电影院看戏。
突然，一个观众站了起来。
你劝他坐下，他置若罔闻。
你想让工作人员帮忙，但正巧工作人员不在。
为了能看到电影，后排的人也只好跟着站了起来。
最后，全场观众都无奈地跟着起立。
导致的结果是，我们看的还是同一部电影，但所有人都更累了，获得了更差的观影体验。

这就如同娱乐圈的造假现象。
一开始，每个人都兢兢业业，全靠作品吸引粉丝，用实力赚钱。
突然有个人发现了一条更轻松的道路，只要包装好，哪怕什么都不会也有粉丝买单。
开始的时候，有人告诉他这样是欺骗观众，他回答，只要把观众都变成粉丝就行了。
结果一些人真的变成了粉丝，哪怕明知业务能力不行，也要把数据都做得非常好看，去蒙骗更多不明就里的人。
随意一条微博，上亿的转发。
微博的全网用户也才三亿，也就是说每三个人里就有一个人转发。
你身边有几个人转发呢？

艺人非但不制止，甚至纵容粉丝造假刷量，获得了成绩还沾沾自喜。

这些第一到底是怎么来的，心里没数吗？
商家会不懂这些是造假吗？
但是又能怎么样呢，大家都造假的情况下，只能选择数据最好看的艺人。
最终导致流量们拿着天价片酬，奉献抠图演技，三无一样拿视后。
而真正有能力的演员、歌手被逼的无路可走，无戏可拍。
剧场效应最可怕的地方在于，只要站起来之后，就不可能再坐下去了。
坐下，意味着退场。
良币淘汰，劣币狂欢，留下给观众的只有一地鸡毛。

勒庞在《乌合之众》里说：
群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。
今天帮偶像刷榜，造假，明天就可以对任何否定偶像的人群起而攻之。
曾经，有人在微博说了句大实话。

接踵而来的是各种人肉，言语攻击，仿佛这个人做了什么十恶不赦的坏事。

这时候，他们的偶像在哪里呢？
还是说偶像觉得粉丝这种病态的维护是正确的？
流量明星们一边把自己装成受害者，一边故意纵容粉丝去攻击他人。
流量明星最大的恶也就在于此，引领舆论导向，明明是黑，偏偏要号召粉丝洗白。
于是，在我们耳边经常会有以下声音出现。
有人会说：“你知道他多努力吗？”
本来就是职责所在，怎么就变成有多努力了呢？
我们没完成工作所以加班，老板会觉得这是你很努力的体现吗？

还有人会说：“你知道他做了多少公益吗？”
大家喜欢周润发是因为他的电影还是因为他裸捐56亿呢？
利用做公益来获取好名声，这样的吃相未免太难看。

最后他们说：“你不喜欢可以不看啊！”
我想听歌，一看排行榜，发现前十全是他们；
我想看影视剧，发现他们是主演；
我想看新闻，发现热搜都是他们；
我想看篮球，发现NBA大使又是他们；
我想逃避现实去二次元，结果还是他们。
我明明饿得要死，发现一桌子黑暗料理，结果有人回答：“不喜欢你可以不吃啊！”
我们有的选吗？难道为了逃避他们就让自己饿死吗？
可能有人会觉得，这些不过是茶余饭后的消遣，不关注不就行了。
实际上，这些流量明星们真正的危害在于潜移默化的影响下一代人的心智。
很多帮忙造假的粉丝大多数只有十几岁，连自己的基本价值观都没形成，这样真的好吗？

早鸭

嘎嘎嘎

清吧有了第二个水楼

1505日目

1506日目

君卡拉稀嘿鸭鸭卡娜萨玛卡拉武打

1507日目

1508日目

1509日目

1510日目