首先亮明观点吧，家暴我是不赞同的，无论体力家暴还是语言家暴，冷暴力。统统不支持。
但是，我很反感如今有些女人只反对男人的体力家暴，而对于女人常用的语言家暴和冷暴力避而不谈，这种程度的反对家暴，是目的动机不纯的反对家暴，即，只反对对自己不利的方面，不反对对自己有利的，是一种双重标准。
女性在家庭中，唠叨，谩骂，吵架，歇斯底里，等等软暴力，冷暴力对男人心理上也会造成很大伤害，而且比例绝对不会比男人家暴的比例低。因为生理原因，男人女人对待问题处理方法肯定不同，女性体力劣势，但言语占优，男人言语劣势，优势是体力，女人只反对男人体力暴力，故意不提女人在家庭中的言语暴力，是明显的避重就轻。我们来做个假设，假设女人体力优越于男人，家庭中矛盾，动手家暴的一定会是女人，因为气愤之下，人都会用自己最有优势的能力。
事实也是如此，现实中女人打骂孩子，虐待儿童的现象也是常见，说明女人不是不会用体力暴力，而是要选择对象动用暴力手段。对于男人，女人毫无胜算，当然要反对体力暴力。日本面对美国的时候，铁定批判核武器不人道，不应该使用，因为他没有，他是受害者。假如再次发生矛盾的时候能够用舆论就逼得对方自废优势，何乐而不为呢？
但对于比女人弱小的孩子，女人体力暴力是立于不败之地，打孩子，虐待儿童的时候，女人脑子就选择性的遗忘了，自己是如何反对男人使用体力暴力的，女人在家庭中体力暴力对待儿童的比例，不比男人体力家暴女人的比例少，为什么打孩子的时候女人忘记了反对家暴？因为她对孩子使用体力暴力稳占上风，当然没必要自废优势。
女人为何不反对语言暴力冷暴力？因为那是女人对男人的优势，男人语言暴力冷暴力比不过女人，女人稳占上风。事实就是如此，很多反对家暴的女人，用意不在于反对家暴，而是要把比自己优势的男人的家暴废掉，对于弱于自己的孩子，女人从不介意使用暴力手段。这就是真相。
所以，反对家暴的女人也好，男人也罢，先好好想一想，自己究竟是为了什么目的动机反对家暴，是真的认为暴力手段不是解决问题的好办法，还是下意识的认为体力暴力对于自己是个弱势，需要禁止，自己就可以利于不败之地？
人们在女权邪教控制的舆论影响下，往往只注意了，李阳家暴妻子，却没有看到家暴之前，李阳妻子用语言暴力向李阳足足宣泄了三个多小时，李阳一直沉默，几乎出于崩溃边缘，而这种语言暴力，却被女权邪教可以引导下，被大众忽略掉，很多情况下，这种漫长的语言暴力，如钝刀子割肉，往往是引起男人体力家暴的导火索，但事后，大众却一边倒的倾向身体上吃了亏的女性，而忽略了心理上被伤害的男性。