金庸封笔古龙逝，江湖唯有英雄志。在我看来，英雄志不算烂书，但也并不出众。和金古相比，英雄志的故事和文笔都显生涩，不够流畅，更谈不上挥洒自如了。唯一的可取之处大概就是有一些现实意义吧，但是对于我这种也看过《江湖丛谈》，又曾经把水浒当作现实主义的武侠小说读的人来说，英雄志那些许现实主义又远远不够，反而让人觉得有些首鼠两端。
水浒是一本奇书，三十岁也未必读得懂它的黑色幽默。比如三打祝家庄，白天李逵砍了扈家庄满门，只跑了一个扈成，老施说李逵也不是故意的，他只是砍顺了手就一路砍过去而已，这是幽默一。晚上扈三娘就和王英洞了房然后羞答答的来拜见宋江，仿佛白天李逵砍的只是一窝不相干的鸡鸭，这是幽默二。最大的幽默是，这么荒诞的情节而所有的读者都不觉得荒诞，反而觉得理所当然顺理成章，金圣叹评到这里也只说：李逵好诨趣，两口儿三字好可乐！当年这个情节以及金圣叹的好诨趣好可乐六字让我目瞪口呆，呆了很久，然后对老施五体投地：黑色幽默，老施说第二，谁敢称第一，什么马克吐温之流，提鞋都不配！当你把水浒当武侠小说看，你才会知道，哪有什么英雄豪杰侠客侠女，有的只是地痞流氓土豪劣坤兵痞恶吏土匪强盗，但是，这就是真正的江湖！
现实主义，死人经远比英雄志走得远，故事和文笔也远比英雄志流畅。如果你看过《蝇王》，你会明白死人经的难能可贵。如果金古之后非得推一个人，我会说江湖唯有死人经。