恋童是欧美影视作品常见的题材，但《怀疑》的重点却不在恋童，而在怀疑。
院长仅凭自己的主观猜测就怀疑并坚信神父引诱了学生，因此想方设法搜集对神父不利的证据并将其赶走，看起来似乎过于武断。话剧并没有去证实神父是否有罪，但显然是对他怀着同情的，最后神父升迁的结局似乎也暗示着院长嬷嬷的怀疑是一种凭空的自以为是。但放在幼童遭遇性犯罪的新闻屡见报端的现在，院长的这种神经质式的敏感是否算作一种不能承受的责任感呢？然而，故事的戛然而止只是在舞台上。
忘记了是without trace 还是svu中有过一些类似的故事，只是里面的主角没有这么幸运，因为这些怀疑甚至丢掉了性命。院长对神父的苛责，源于对作为弱者的孩子的保护，但是在庞大的公众舆论和世俗压力面前，那些曾经的“强者”也会变得不堪一击。对这种事，大多数中国人应是抱着宁可错杀一千不了放过一个的想法吧，但因此而被改变命运的成人又有多少人关心？又想起前几天看到一则新闻是说文革时三名女学生指控老师强奸，几十年后找出来承认是诬告……
很多事情并非黑白分明，也很难有个是非定论。欧美的文艺作品很善于将这些两难的境况呈现出来，再从各个角度去反思，是的，思考本身就是一种目的和结果。也许穷我们一生最终也未必能分清屈指，也很难做出正确的判断和选择，但我们应该明白的是，我们的一念有可能改变他人的一生……这也是一种责任吧。