To 楼主：
你的帖子中，有些观点是正确的，正如有些观点是错误的。接下来我们逐条分析。
第一条，你发帖的动机是看到贴吧很多坟，因此对吧务产生了不满。这个逻辑是错误的。你实际上进行了假设“没有人会挖坟取乐”。还真的就是有人挖坟取乐。
挖坟的有三种人。第一种就是取乐的人。这些人违反了吧规被封号后，换小号来化吧恶意挖坟，企图让更多的人落入根坟陷阱。这种人可能不多，但挖的坟却是最多的。当然，还有一部分带有报复性企图的人，也算在内。这种人绝不姑息，一封到底。第二种是不怎么上贴吧的人。通常不会关注贴吧的相关吧规。他们通常是在百度上偶尔搜到贴吧相关链接，然后进行回复，因此贴吧等级都很低，而且不会长时间驻留贴吧，换句话说，并非贴吧的主要客户群体。之所以并没有对这种人进行特殊待遇，是因为既然贴吧指定了规则就应该按照规则行事，而不是为了这种可能性很低的潜在客户群网开一面。第三种人，才是真正有意义的希望回复坟贴。比如一个曾经很火的坟贴中非常明显的常识性、知识性错误，比如顶出有意义的坟贴进行讨论，比如对某一个坟贴有了非常新的看法等，这种人的特点是贴吧等级较高，平时言行被大家所认可。他们一般会找吧务备案，甚至不备案一般也会酌情封删。这种人相当少，挖出来的坟也相当少。
综上，并不存在因为贴吧首页坟过多就可以指责吧务的逻辑。
第二条，你说吧务对这些帖子看都不看想都不想，这是错误的。
实际上吧务会对每一个敏感贴、意见贴进行仔细阅读分析并讨论。正如我作为吧务，正在逐字逐句阅读你的帖子并认真回复。因此，我认为这一点你是基于已有的情绪而发表的言论，并不是你冷静思考得出的结论。情绪化是情有可原的，不多评论。
第三条，所谓民众的呼声和删帖过猛的问题。这是正确的
确实存在这个问题。这个我下面会讨论【1】【2】。我曾经一度提出对化学类相关帖子的删贴准则要降低，但一直未被接受，因为我不是负责删帖的吧务，不能很好的解决你这个问题。
第四条，吧务是上班流水线。这是错误的。
吧务大多是普通的大学生。相当一部分吧务在很好的大学就读。读大学没有大家想象的那么闲，因此也不会有吧务把删帖当做工作。谁给钱呢？这是一件费力不讨好的事情。至于吧务的工作效率、漏删以及错删问题，下面详述【2】。
第五条，你的建议，删帖实名制。不太现实。需要特别闲的人才能做。但特别闲的人是否能有资格担当化学吧的吧务，是否有足够能力识别问题、错误，是一个需要考察的命题。下面有人说这不是一个好的建议，我觉得不是的。这是一个好建议。可惜不是一个有效的建议，因为可行性太低了。这里希望你不要类比某某动漫贴吧实行了这种制度并且管理得不错，谁都清楚管理学科类贴吧和娱乐类贴吧的门槛是不一样高的。

好了下面针对几个问题进行详述
【1】贴吧的主体，导向和愿景。化学吧作为学术学科贴吧，其主体是中学、大学的化学学科学习者以及化学竞赛生、化学相关科研工作者。但是基于其严谨性等问题，一直以来都是以高中学生、竞赛生为主，大学生为辅的一个偏学科而非学术贴吧。平时逛化吧最多的也是高中生。因此一段时间化吧首页经常铺满了高中化学题，甚至伸手问化学作业，而除此之外的其他贴都非常惨淡。这并不是我们希望看到的，因为这样一来化学吧就变成了“高中化学”吧，实际上，还真有一个“高中化学”吧，其目的就是为了讨论高中化学问题。因此为了能正确体现化学吧的另一部分含义--化学相关学术工作，以及使得更加有意义的问题占据贴吧首页、避免重复的大量的初级问题存在，才开始了删除伸手贴。其实上网伸手问作业是一个非常不好的习惯，说小了是不努力，说大了是诚信问题，因为你应该独立完成的作业却伸手了，我想这些人一般也不会在上交作业时候注明“该题不会，为问贴吧得到的答案”。因此一举两得。
我们希望看到的是，大家在贴吧中交流化学中的有趣问题，包括但不限于上课老师没有讲清楚网上又没有说、说得不清楚、重说纷纭的问题，自己在化学学习中碰到的独创性问题，竞赛相关的深入问题，大学化学学习中的疑惑问题、分化程度比较高的专业类科研问题，以及生活中碰到的一些列化学问题。越多有意义的帖子在首页存在，首页的帖子的各年级分布越合理，就会让来化吧的各种人群都能获得最大的共同利益。
这一点来说，吧务的一切行为指责，都是保护大部分化吧成员的利益，维持贴吧的导向（使得化学吧还配得上化学二字），或者说各种吧规都是为了更加长远的利益。（坏贴减少，好帖增加）
而为什么还是有很多人批评吧务，因为在吧务执勤中【损害了自己的利益】。或许大家也知道吧务总的还是为了长远的利益考虑，但是这种利益难以短期体现，或者说难以直接受益（比如版面清净很多，水贴减少，问题贴质量增加，这些东西是间接的）。但是帖子被删，这个利益损失是非常直接的。因此基于这种得失体验差异很容易让人对吧务产生不满。这似乎是一个社会性问题，没有那么容易解决的，否则茂名也不会反对PX厂了。但我们仍然希望能够找到一些办法，让更多的人能感受到维护贴吧秩序带来的利益，减少各种冲突。

【2】吧务会发生漏删、误删现象。正巧今天在地铁上刷知乎，碰到一个相关的答案。以下观点部分转自知乎用户feng的回答。这叫做“type I & type II error”。简单来说，就是误把正的判断成反的，和误把反的判断成正的这两种错误。这两种误判往往有着内在，不可调和的对立。当你试图减低其中一种误判的时候，往往不可避免要增加另一种误判的概率。比如，如果你把每一个嫌疑犯都判为有罪的话，你就不会漏掉真凶，但是你也很可能错杀不少无辜。反之你如果假设所有人都无罪的话，固然不会冤枉好人，但是也放过不少罪犯。
类比到贴吧问题上。假设某日发了1000个问题贴，其中950个都是有用的好问题，50个是违规该删的坏问题。吧务对坏问题只有5%的漏删率，对好问题只有5%的误删率。于是吧务删除了50*95%=48个坏帖子，和950*5%=48个好帖子。真奇怪，删除的好帖坏贴一样多！这说明，当一个帖子被删掉了，有50%的可能是好帖！这就是所谓的“假阳性”误判。
这种误判是无可厚非的，因为其成因的关键在于坏帖子占总帖子数的比例很低，低到了和删帖误判比率相等。当这种比率继续降低，进而降低到1:1000时，哪怕千分之一的误判率都会导致假阳性判断。而千分之一的误判率是非常难以继续降低的（参考【3】）。这和医学上对一些罕见病的假阳性判断一个道理。
综上，当坏帖子数量越来越少的情况下，使用原有甄别标准（如容忍5%错误率）就会造成越来越高的假阳性判断，所以，当贴吧出现越来越高比例的删帖误判时，可以认为【贴吧并不是变坏了，而是越变越好了，坏贴的比率越来越小】，因为另一个原因--误判率上升--是我们尽量避免的：吧务不是坐吃干饭，而是真的在认真干活。

【3】两个例子本来想用作比喻。留给大家思考吧
第一
多学习基本的数学和统计学常识，受益终身。大家可以设想另一个（非常真实的）例子。假设有一种罕见的绝症可以通过体检检查出来。正常人群中，这个绝症的发病率是 0.1%。如果你身怀该绝症，被查出的概率是 99.9%；如果你是健康的，却被误判成患有该绝症的概率是 0.1%（这也就是刚才说的 false positive）。按说这个检查已经是非常准确了。
假设你是一个普通人，体检中发现是阳性。你其实健康的概率是多少？
第二
不管是上地铁还是做火车、坐飞机都需要过安检。值得注意的是：（1）安检的严格程度，飞机>>火车>地铁。（2）安检越严格，人们的不爽体验越强（花费大量时间，拆行李，对各种随身物品的限制）
但是有意思的是，从来没有太多人（还是有的。。各种奇葩）对上飞机前的安检提出过多质疑，但地铁安检。。真是呵呵。。能逃则逃。
其原因主要是飞机容错率特别低，稍有风险可能出大事，因此严格的安检（不良体验）带来的心理收益是巨大的、可体现的。而火车，尤其地铁，容错率较高，严格的安检并不能提高太多安全感，因此人们选择逃安检。因为在不能提高太多的安全感和“真麻烦”的不爽体验中，后者压过了前者。
====我是分割线===
最后，你们从来不把虹姐姐放在眼里。哼。我是虹姐姐的脑残粉。
全文完。

顶，支持吧务工作

。

挽尊

同粉

好长……吓得本凤只能给自己挽尊了……

膜拜呆阿姨

另外，针对楼主提出的一些正确观点的改进
我认为就如我的例子中所讲。我们应该采用适当的办法有效降低错删、误删概率。
这点还需要吧务组和广大会员共同努力，会员能做的最好的事情是【尽量提好问题】，提升如何提问的技巧。
而吧务组我个人认为 应该【增强发掘有趣问题的能力】，对化学相关类的问题不是一删到底。
作为吧务组，确实应该对会员构成有一定认识，根据适当年龄层放宽问题水度衡量，并尽可能不要高估百度等搜索引擎的能力，有些问题是能搜到，可惜答案都是错的。
诚然要做好这一点很难很难。吧务也是用课余时间服务大众的，吧务的工作量也是非常大的。我们在努力进步，希望大家能给与更多的理解和支持，而不是嘲讽和抱怨。

赞～

顶呆姐姐

看完了顶。。。