长篇小说看不动,不知道大家有没有类似的情况。
1.要么是看了后面,忘了前面,人物情节忘得差不多。
2.还有一点就是觉得很啰嗦,有很多废话,不知道是翻译的结果还是作者本人的风格。
3.可能是经常看中国古典的缘故吧(当然长篇小说我也看不进去,勉强读完过儒林外史),诗词、明清小品、笔记小说,诸子的书都很简洁,喜欢那种言简意赅,用词精准。
4.短篇小说,目前觉得鲁迅、巴别尔、博尔赫斯的小说不错,此三者小说描写的主题都比较阴郁。早前的莫泊桑、契诃夫的也不错,爱伦坡的小说看得较早,是之前很喜欢的一个作家。再早的比如福楼拜及早前的作家,表示比较难理解他们笔下的欧陆风情,故事也觉得一般,因为文化与时代离自己太远了,没多大共鸣。马克吐温的美式幽默没看出味道。托斯陀耶夫斯基的调调太悲观,而且感觉很罗嗦,行文有点粗糙,虽然说他深邃,但像我这种苦逼之人实在再不愿读他的那些苦难的文字。卡尔维诺太文风太明丽,文字童真,故事简直是漫画式的,喜欢不上来,个人还是比较阴郁的,喜欢看负面的东西。
5.大家对长篇小说是否有类似的感受?
6.另外,还有没有有代表性的,以短篇小说见长的西方作家?
1.要么是看了后面,忘了前面,人物情节忘得差不多。
2.还有一点就是觉得很啰嗦,有很多废话,不知道是翻译的结果还是作者本人的风格。
3.可能是经常看中国古典的缘故吧(当然长篇小说我也看不进去,勉强读完过儒林外史),诗词、明清小品、笔记小说,诸子的书都很简洁,喜欢那种言简意赅,用词精准。
4.短篇小说,目前觉得鲁迅、巴别尔、博尔赫斯的小说不错,此三者小说描写的主题都比较阴郁。早前的莫泊桑、契诃夫的也不错,爱伦坡的小说看得较早,是之前很喜欢的一个作家。再早的比如福楼拜及早前的作家,表示比较难理解他们笔下的欧陆风情,故事也觉得一般,因为文化与时代离自己太远了,没多大共鸣。马克吐温的美式幽默没看出味道。托斯陀耶夫斯基的调调太悲观,而且感觉很罗嗦,行文有点粗糙,虽然说他深邃,但像我这种苦逼之人实在再不愿读他的那些苦难的文字。卡尔维诺太文风太明丽,文字童真,故事简直是漫画式的,喜欢不上来,个人还是比较阴郁的,喜欢看负面的东西。
5.大家对长篇小说是否有类似的感受?
6.另外,还有没有有代表性的,以短篇小说见长的西方作家?