-
-
12
-
10集权是有好处的,毕竟可以力往一处使,可以将原本分散的资源力量体量凝结成一股绳,凝结成一个拳头,但是集权和中央集权的概念它不一样。 有人说中国两千年前就进入了中央集权封建帝制就出现了皇帝,这是中国政治体制先进的象征,这并不对。皇帝这个词以及皇帝专制制度本身并没有先进性,真正的先进性是中国的官制而非帝制。 中国领先世界两千年的早熟的实际上是官员体制。
-
6唐宋之变的实质就是科举制把魏晋时期成长起来的门阀世家砍掉了,因此地方失去了秩序真空。同时秩序是厌恶真空的,比如汉武帝消灭了贵族,后来又出现门阀来填补地方的秩序真空,因此宋朝门阀消失,肯定也会出现新的贵族来填补地方的秩序真空,不过这次新贵族的产生不是出于本土,而是蛮族贵族,也就是辽金元清为代表的蛮族朝代
-
0
-
13如题,世界上大多数地方都是用单手刀剑当随身的便携武器,但为什么日本人选择了打刀这种双手刀作为随身武器。有大佬知道打刀这种为了便携性牺牲了长度的双手刀相比单手的刀剑有什么优势或劣势吗?
-
5
-
15或者认为诺曼非英国,盎诺之辨等等。
-
462
-
22就是一群装备精良的重装士兵而已,甚至连投射和骑兵/战车力量都不怎么重视。几乎算是没什么技术要求的军阵战术了。
-
230
-
0
-
15
-
6不一定能带来盛世 但是如果不在这个过程中大量消灭人口的话,下场基本上会很惨? 有这么几个基本条件 这里说的是秦朝开始之后的那些王朝,外加两个例子 并且在其得天下之前的不短一段时间内,人口都是增长的,达到了3,000万5,000万乃至上亿的规模,人际的矛盾已经明显的出现了 新朝就是这种事情的直接体现
-
0
-
19
-
73
-
23穿甲对射+不追
-
29
-
19
-
5我国古代的侠、匪这些人的兵击水平和职业士兵相比之下如何 首先双方专业不一样,所以要把分支大的抛出去,比如列阵啊行营什么的这不算,但两边都是砍人的这点能互通 所以,有没有可比性,具体时期又是否有差异
-
0
-
26
-
24
-
7宋朝模式应该是封建制度发展下最好,最均衡,最终极的模式了。 大概率是因为3世纪大危机的罗马,堪称环地中海五代十国。 罗马的3世纪大危机,细看之下跟五代十国晚唐差不多,都是军队军人失控了。最终经过半个多世纪的混战进入了君士坦丁迪奥多西体系。君士坦丁狄奥多西体系细看之下这不就是我大宋吗?这不就是宋朝模式吗? 可惜后来随着环地中海生产力的崩溃以及波斯罗马战争和大瘟疫的到来,最终使得宋朝模式终结,罗马又退回了唐
-
0请问哪里能够搞到免费的宋应星的资料?谢谢 尽可能的全面一点。
-
25看见一种说法,实际上明中期以后明廷是有意识地将边军大兵团拆分成九边小队,然后默许家丁化以精锐小队对抗鞑靼小马队,但很巧的是土木堡的瓦剌退却后,鞑靼自己也丧失了大兵团编组能力,结果打了个有来有回,然后从1450年到1600年之间这150年就这样玩玩打打过来了。 结果时间长了,明军和鞑靼都丧失了真正的大兵团组织能力(类似三大征那种将家丁小队拼凑在一起是可以的,但实际上协调不畅,所以同等人数规模下组织度不够)。 而1600年
-
145
-
13
-
0
-
7为啥八旗子弟可以提笼架鸟而明朝军户就穷?二者有啥区别啊?
-
3
-
16明粉皇汉满遗等群体因为这个问题争论不断,给出的数据差别也很大,有没有比较客观的数据统计?
-
0帕希斯巨盾得等到14世纪
-
47鉴于曹操吧、曹魏帝国吧这种粪坑吧吧主喜欢封禁后再回复的高端操作,所以无法回复,只能在贵吧单独开贴撕人。 主要针对以下两点进行辩驳: 1.刘裕北伐南燕兵力问题 2.某人发明的一系列nt逻辑问题
-
19
-
1
-
6
-
1法国殖民日本期间将刺刀术和腿击术传入日本这事是真的吗? 还有我觉得空手道的一些腿法跟萨瓦特很像,是受到萨瓦特的影响吗?